【蠹书偶思】之八：关于迷信

残月关山

　　关于迷信

　　古时候，人们掌握的知识（对自然的认识水平）有限，对于灾害的抵御能力不足，因而对很多无法求证和解释的自然现象赋予神秘和恐怖的色彩，这样做至少是出于规避危险的需要。其中有一些现象反复出现，有些还很灵验，比如天气规律，中医治病等等，这些规律都是很有用的。想要利用首先就要定义和记录它们，于是人们只好发明一些符号、词汇和理论，比如气象谚语，比如中医的经络、阴阳、虚亢、寒热等等（中医的确起源于巫术，一些治疗理论沿用巫术的术语来表述）。由于无法解释那些规律的原理，这些记录符号与原理几乎无关，难以望文生义。

　　当今，类似天气现象这样的自然规律已经被科技验证和解释了，它当然不是迷信。而中医学尽管已经被有效利用了千百年，限于科技水平，依然无法求证和解释，然而，它却不能说是迷信。另有一些自然现象发生得不频繁，但的确被普遍证实其发生，而无法获知其规律，或无法用现代科技解释其原理，这种超自然现象还不能一概斥为迷信。还有一些现象只是偶然发生的，少数人偶尔发现或者是错觉，毫无规律而且无法证实，其普遍性来自以讹传讹或轰动效应，且由于恐惧而放大了它们的作用，并归结为鬼神的力量，只有这种才算是迷信。

　　西医是原理可解释的清晰技术，中医是结果可验证的自然规律。这些年又兴起了一波反对和取缔中医的呼声，认为科学无法解释的都是迷信，这是完全错误的。这只能说明科学还没发展到可以解释的程度，是科学的滞后。对尚不能解释的规律就无视其存在，反对加以利用，这不是唯物主义的态度。一切都用当前的科技水平来衡量的观点，其实就是对科技的迷信。因为人类的科技和认知水平还没有发展到头，今天无法验证和解释的现象，不等于永远无法验证和解释。


      [读书笔记，有缘者品。但愿知我，不求服众]

薄荷味

科学无法解释的现象，不是迷信。科学要么没达到水平，要么是夹缝中的一些现象。
许多迷信都是很低级的，就好比一些愚人不但迷信还传播

薄荷味

迷信的人，几乎没有文化水平高的

残月关山

薄荷味 发表于 2024-1-2 21:18
迷信的人，几乎没有文化水平高的

这话大致是没错的。

徐公孰

西方科学的一个特点是：概念化，形式化。。。一个铁球从比萨斜塔上落下来，先概念化成  自由落体，然后 继续扩大化，推出一套“力”的知识体系。从此以后，要想认识 力，需要先学力学物理学。

问题在于：物理力学兴起之前，人们可以感知到力，不借助概念和力学体系也能 感知 到力。有了力学概念和体系之后，置之不顾，仍用 以前的老办法 还是一样可以 感知 力。

……由此可见，科学认知是通过 概念 去认识自然
与此相反，不用概念，直接感知，也是一种认识途径

有期啊

这只能说明科学还没发展到可以解释的程度
————
施一公也这么说

残月关山

徐公孰 发表于 2024-1-3 07:28
西方科学的一个特点是：概念化，形式化。。。一个铁球从比萨斜塔上落下来，先概念化成  自由落体，然 ...

西方科学的实验（求证）精神值得钦佩和借鉴，中医这类学科也是经历千年实验，操作和效果互为因果的，只是其中一部分的原理尚未揭示。另外探索规律除了实验还有调查统计，这也属于科学方法的。

残月关山

有期啊 发表于 2024-1-3 09:06
这只能说明科学还没发展到可以解释的程度
————
施一公也这么说

这样说是对的。

薄荷味

残月关山 发表于 2024-1-2 21:27
这话大致是没错的。

见过的信神的，算卦的，相面的，都是骗没有文化的人的

残月关山

薄荷味 发表于 2024-1-3 20:53
见过的信神的，算卦的，相面的，都是骗没有文化的人的

夸大科学的作用，看不到科学的副作用是另一种形式的迷信。

薄荷味

残月关山 发表于 2024-1-3 20:58
夸大科学的作用，看不到科学的副作用是另一种形式的迷信。

对，科学还真的有副作用。也就是说，有的科学并没有很好的作证，也没有很好的利用与现实的。

残月关山

薄荷味 发表于 2024-1-3 21:00
对，科学还真的有副作用。也就是说，有的科学并没有很好的作证，也没有很好的利用与现实的。

所以你看，文化人也可能迷信，高大上的迷信。

遇见未来

我们的视觉只能看见百分之一。这样说比较合理。

还有百分之九十九是藏起来的。

残月关山

遇见未来 发表于 2024-1-4 11:16
我们的视觉只能看见百分之一。这样说比较合理。

还有百分之九十九是藏起来的。

人类的大脑只用到10%，哪怕是爱因斯坦。
振频在20以下的次声和20000以上的超声，人类听不到。