阿拉法特的巴勒斯坦解放生意

绝对不主流

阿拉法特决定和以色列签署和平协议，落实执行联合国两国方案，然后他就离奇死亡了，这个一辈子躲过无数次暗杀的不死鸟，这个从不畏惧死亡的中东传奇，终于死于了对和平的向往
随后，比阿拉法特小三十多岁的苏哈，不要求调查阿拉法特死因，却以未亡人身份要求继承阿拉法特的六十亿美元遗产，此前她在巴黎过着每月数百万美元的奢华生活，而巴勒斯坦人却全穷得靠国际施舍过日子，所以当苏哈提出继承六十亿美元遗产的要求时，各国政要和巴解的小伙伴们都惊呆了，阿拉法特的爱国生意做得真是不动声色
巴解组织立马声称，这些钱全是巴勒斯坦人民乞讨来的，但是考虑到苏哈能把这么一大笔钱说出来，大方的巴解组织还是给了她两千万美金，外加每个月三万五美金子女抚养费

两千万美金，阿拉法特这辈子也算没白忙活，虽然巴勒斯坦的土地大部分都是因为他发动恐怖袭击而丢的

螃蟹

哈哈。

知音

都是俗人

知音

1993年与以色列签署《奥斯陆协议》而获得1994年的诺贝尔和平奖。

螃蟹

但我还是看阿拉法特的巴解比清廉的哈马斯顺眼。贪财好色，说明还是想过世俗好日子，所以，在没人性的路上也不会走得太远。还能妥协谈判，能沟通。亚新那种货才是可怕的，是真正的邪恶之源，必须清理掉。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2023-10-19 15:49
但我还是看阿拉法特的巴解比清廉的哈马斯顺眼。贪财好色，说明还是想过世俗好日子，所以，在没人性的路上也 ...

哈马斯清廉与否是薛定鄂的猫
就像阿拉法特的60亿也是死后才知道

绝对不主流

知音 发表于 2023-10-19 15:49
1993年与以色列签署《奥斯陆协议》而获得1994年的诺贝尔和平奖。

放下屠刀立地成佛的最好诠释
恐怖分子也有获得诺贝尔和平奖的机会，这让以色列人大为恼火，与其一同获此奖的以色列总理拉宾，甚至被以色列右翼暗杀，还有一小撮以色列人一直奔走呼号，要求收回阿拉法特的和平奖，直到阿拉法特死亡才算消停
民族主义分子永远都是人类社会里的毒瘤

道路

不站在弱者的一方，都是没良心

道路

正义肯定在巴方，这是最基本的良知判断

道路

以方屠杀了多少迦南人，咋个洗都洗不白

有期啊

没关注是非，只关注人道。人道主义在毁灭的边缘

绝对不主流

道路 发表于 2023-10-19 20:14
不站在弱者的一方，都是没良心

无原则同情弱者
是一种智力缺陷

螃蟹

同情弱者，是指同情人。
国家又不是人，连生物都算不上。
所以不存在同情问题……

螃蟹

一条野狗被杀了，本人会一边吃着狗肉，一边同情这条狗；但我大清被灭了，本人一毛钱同情都不会有。人类不可能对国家产生啥感情，那不过是一种投射的假象。

投入

哎，其实是、狗非狗。

人爱狗，狗可爱。
狗咬人，非狗矣。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2023-10-20 07:29
同情弱者，是指同情人。
国家又不是人，连生物都算不上。
所以不存在同情问题……

你的意思是强者不是人？否则何以同情人的方式是同情弱者？

天干物燥

绝对不主流 发表于 2023-10-19 16:53
放下屠刀立地成佛的最好诠释
恐怖分子也有获得诺贝尔和平奖的机会，这让以色列人大为恼火，与其一同获此 ...

民族主义如同人的个性和生物的多样性一样，是让这个世界精彩纷呈的不可缺少的因素，应该反对的是狭隘和排外的极端民族主义和极端宗教主义

螃蟹

绝对不主流 发表于 2023-10-20 10:45
你的意思是强者不是人？否则何以同情人的方式是同情弱者？

同情弱者是指同情人中的弱者，不同情人中的强者。简化为“同情弱者是同情人”。也就是说【同情适用于人类个体范畴】可怜的呆子，中国话都看不明白了，还要我解释一遍……

绝对不主流

螃蟹 发表于 2023-10-20 11:00
同情弱者是指同情人中的弱者，不同情人中的强者。简化为“同情弱者是同情人”。也就是说同情是个体范畴。 ...

你能不能把同情你父母解释成因为你同情人？
这其实是个归因谬误
你解释自己同情弱者不同情强者是因为你认为要同情人，你弄错了种属概念，强者被你划到人的概念之外了

没有基本逻辑知识储备，你很难保证自己说理的时候条理清晰，有时候叙事都会颠三倒四

绝对不主流

螃蟹 发表于 2023-10-20 11:00
同情弱者是指同情人中的弱者，不同情人中的强者。简化为“同情弱者是同情人”。也就是说【同情适用于人 ...

同情弱者肯定有不同情强者的意思
但同情人可没有这样的语义
所以“同情弱者是指同情人”，病句，逻辑混乱，种属关系错误，人的概念不周延

螃蟹

绝对不主流 发表于 2023-10-20 11:11
同情弱者肯定有不同情强者的意思
但同情人可没有这样的语义
所以“同情弱者是指同情人”，病句，逻辑混乱 ...

呆子，有上下文语境呀：

道路说“不站在弱者的一方，都是没良心”
又说“正义肯定在巴方”。
那么，显然他讲“弱者”是指“巴勒斯坦方”

在这个语境下……

本人首先同意“同情往往是同情弱者”这个判断
并进一步指出：“弱者”是指具体人，实在个体
而非集体观念——国，族群……

人没法去同情一个观念。

所以，才有“同情弱者是指同情人”一说

逻辑上当然没啥毛病咯，

绝对不主流

螃蟹 发表于 2023-10-20 12:21
呆子，有上下文语境呀：

道路说“不站在弱者的一方，都是没良心”

“同情弱者就是同情人”，除了“弱者是人”这点内容，并没有其他语义真值可以读出来，不管你打算用它来解释或证明什么观点，和语境无关，和你的动机无关
“同情是指同情人而不是同情国家”，这也是你不知道国家民族是特定人群指示代词所犯的错误，指代用法

没有原因

绝对不主流 发表于 2023-10-20 12:29
“同情弱者就是同情人”，除了“弱者是人”这点内容，并没有其他语义真值可以读出来，不管你打算用它来解 ...

还有同情这个词，意思是相同的情况。

就像我们有时候听一首歌，产生共鸣，这就叫同情。

螃蟹

绝对不主流 发表于 2023-10-20 12:29
“同情弱者就是同情人”，除了“弱者是人”这点内容，并没有其他语义真值可以读出来，不管你打算用它来解 ...

现在，稍微像样点的国产AI的中文阅读理解能力，都已经甩你八条街了，

绝对不主流

螃蟹 发表于 2023-10-20 12:55
现在，稍微像样点的国产AI的中文阅读理解能力，都已经甩你八条街了，

不知道你问过AI多少蠢话，但AI并不会去挑提问者的语法错误