一种更像是人话的政治经济学

战斗鸡

公理力 发表于 2023-10-19 00:55
中国早在40年前就已经修正了认知：中国尚处于社会主义初级阶段。共产主义作为遥远未来的理想，谁见过作为 ...

共产主义一直都是历史唯物主义核心内容。唯物史观就是靠共产主义这一终极目构造编织起人类历史全部过程来的。
而历史唯物主义和辩证唯物主义，至今仍然是我们官方国教。不再作为现实口号高喊过，不等于就能掩盖了自我矛盾。

战斗鸡

马克思所谓每个人的自由解放，不光是共产主义的伟大理想，也是当代西方民主社会的历史终点，人类社会永无止尽的追求目标。
你能说这是不切实际的乌托邦空想，由此否定其应然对实然的评价和指引意义么？

蒙衣客

公理力 发表于 2023-10-19 00:55
中国早在40年前就已经修正了认知：中国尚处于社会主义初级阶段。共产主义作为遥远未来的理想，谁见过作为 ...

共产党员要为实现共产主义而奋斗终终生，这样的喊言你真的没有见到过？

为实现共产主义这面旗帜是不是一直在飘扬着，中国共产党一直在为之奋斗着，是不是？

公理力

战斗鸡 发表于 2023-10-19 06:25
民主就是每个人都能有参与决策的权力
-------------------------
屁叫兽不懂参与决策既有直接也有间接 ...

你回答不了28楼的问题，扯其它的再多，都是废话。

绝对不主流

公理力 发表于 2023-10-18 22:47
其中有些说法，明显过于理想化了，缺乏现实可行性，例如：

【什么是民主？民主就是每个人都能有参与决策 ...

你应该从“人人都有平等的政治权利”去理解这段话
从“人人都有选票”而不是“所有人都去投票”角度思考

螃蟹

公理力 发表于 2023-10-18 22:47
其中有些说法，明显过于理想化了，缺乏现实可行性，例如：

【什么是民主？民主就是每个人都能有参与决策 ...

“公众参与”和“机会待遇平等”这不是基本社会发展诉求么？如果这都是过于理想化，缺乏可行性……那什么强国，人类共同体之类，简直就是天方夜谭了。呵呵。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2023-10-19 08:56
“公众参与”和“机会待遇平等”这不是基本社会发展诉求么？如果这都是过于理想化，缺乏可行性……那什 ...

公教授认为“人人参与政治”是直接民主思想，也就是民粹思想，每个人的角色都一样，把权利平等机会均等理解为了结果均等，这是他的错误所在
其实代议制宪政民主也是人人参与政治

绝对不主流

螃蟹 发表于 2023-10-19 08:56
“公众参与”和“机会待遇平等”这不是基本社会发展诉求么？如果这都是过于理想化，缺乏可行性……那什 ...

你和高隐都习惯于从意义层面对错误观点进行归谬
“都像你这么理解，人类怎么能有美好未来”这种宏大叙事很干瘪，而且隐含着“人类有统一思想”这种错误幻觉

投入

战斗鸡 发表于 2023-10-19 00:27
理想本就有点大而无当。自由、平等、解放、公平、正义，请问哪个不是口号纲领式的大词？但人类社会确确 ...

理想本就有点大而无当。
自由、平等、解放、公平、正义，请问哪个不是口号纲领式的大词？
但人类社会，确确实实，就在这些大而无当的理想化的口号纲领中、不断得以自我完善。
---------------
赞！

投入

公理力 发表于 2023-10-19 00:55
中国早在40年前就已经修正了认知：中国尚处于社会主义初级阶段。共产主义作为遥远未来的理想，谁见过作为 ...

中国早在40年前就已经修正了认知：中国尚处于社会主义初级阶段。共产主义作为遥远未来的理想，谁见过作为现实口号高喊过？
---------------
可行性、目标性，不要混淆嘛。呵呵

投入

公理力 发表于 2023-10-19 01:06
你这些混淆现实与理想的狡辩完全站不住脚。
现在你狡辩那是理想，你们整天价空喊民主口号，能说那是遥远 ...

你这些混淆现实与理想的狡辩完全站不住脚。
-------------------
哈哈哈

投入

战斗鸡 发表于 2023-10-19 06:31
共产主义一直都是历史唯物主义核心内容。唯物史观就是靠共产主义这一终极目构造编织起人类历史全部过程 ...

共产主义一直都是历史唯物主义核心内容。
唯物史观就是靠共产主义这一终极目构造编织起人类历史全部过程来的。
--------------------
赞！

投入

绝对不主流 发表于 2023-10-19 08:17
你应该从“人人都有平等的政治权利”去理解这段话
从“人人都有选票”而不是“所有人都去投票”角度思考

你应该从“人人都有平等的政治权利”去理解这段话
从“人人都有选票”而不是“所有人都去投票”角度思考
------------
赞！

乡村自治、业主委员会。呵呵

投入

绝对不主流 发表于 2023-10-19 09:04
公教授认为“人人参与政治”是直接民主思想，也就是民粹思想，每个人的角色都一样，把权利平等机会均等理 ...

公教授认为“人人参与政治”是直接民主思想，也就是民粹思想，每个人的角色都一样，把权利平等机会均等理解为了结果均等，
-----------------
分析精准。

再，
因为某些个人、素质不高。----所以，必须精英、先锋队、代表。。。所谓、站得高、看得远。----标准左翼思维。哈哈哈

投入

绝对不主流 发表于 2023-10-19 09:10
你和高隐都习惯于从意义层面对错误观点进行归谬
“都像你这么理解，人类怎么能有美好未来”这种宏大叙事 ...

“都像你这么理解，人类怎么能有美好未来”这种宏大叙事很干瘪，
而且隐含着“人类有统一思想”这种错误幻觉
-----------------
赞！

螃蟹

绝对不主流 发表于 2023-10-19 09:10
你和高隐都习惯于从意义层面对错误观点进行归谬
“都像你这么理解，人类怎么能有美好未来”这种宏大叙事 ...

呆子，没意义你的存在就没了方向。你之所以成为了“动物”，就是因为意义，如果只有事实，没有意义，那么你将成为一个“静物”……

投入

螃蟹 发表于 2023-10-19 10:02
呆子，没意义你的存在就没了方向。你之所以成为了“动物”，就是因为意义，如果只有事实，没有意义，那 ...

呆子，没意义你的存在就没了方向。你之所以成为了“动物”，就是因为意义，如果只有事实，没有意义，那么你将成为一个“静物”……
-----------------
为意义而意义，----本质是、奴隶的。---左派、天生顽疾。呵呵

你看、爱国粉红。---一目了然。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2023-10-19 10:02
呆子，没意义你的存在就没了方向。你之所以成为了“动物”，就是因为意义，如果只有事实，没有意义，那 ...

你从我哪句话里读出我说了“没有意义”？死杠精
别人在做事实陈述的时候，你要从真假判断角度予以反驳，你跑到意义层面去归谬，“假如你说的是真的，就天蹋了地陷了，上帝佛祖都不灵验了”，属于鸡同鸭讲类的搞笑
先确认事实，再谈意义，假设他说了事实再分析意义，结果也只能是假设的意义，假设的事实不是事实，假设的意义是无意义，也就是你的结论无意义，宏大叙事的问题就在于此

知音

尽量说理论，少联系实际吧，咳咳

河海森林

有才