中国企业的“道德困境”。也谈皮带哥的事件。

绝对不主流

投入 发表于 2023-10-2 12:25
宏大叙事不是说你有立场，是说你没有具体现象分析陈述就要总结概括，吹牛逼不打草稿的样子
-------------- ...

你误以为自己的“央企国柱”“央企影子银行”这种虚屁是现象陈述，它们只是中国二比专家们吹牛逼
不如“领导及家族的小金库”更形象具体

投入

绝对不主流 发表于 2023-10-2 12:40
你误以为自己的“央企国柱”“央企影子银行”这种虚屁是现象陈述，它们只是中国二比专家们吹牛逼
不如“ ...

你误以为自己的“央企国柱”“央企影子银行”这种虚屁是现象陈述，
它们只是中国二比专家们吹牛逼
不如“领导及家族的小金库”更形象具体
--------------
国柱，涨跌一分钱，全社会成本。
影子，增信民企，弱化监管。
-------实打实的、经济、制度。



领导、家族、小金库。----老包要出京， 东宫娘娘烙大饼， 西宫娘娘剥大葱。----豫剧？哈哈哈

卖真方子的

螃蟹 发表于 2023-10-2 12:35
天主教比新教保守，所以信圣母的相比信耶稣的应该更右。反堕胎呀，反同性恋这类“道德家”，绝大部分都是 ...

我上面引用共和党大人汤姆与民主党小孩彼得的故事，其实是想说明一些经济学原理：

1.每一个人都是他自身利益的最好决策者，他会权衡收益与风险之间的关系。
他/她会根据自身的情况，作出做好的决策。
这其实就是亚当斯密的理性经济人的假设。

2.每一家真正意义上的私营企业，都是它自身利益的最好决策者。


不是说不同情弱势群体，而是说，不能主次颠倒。

国家与政府的“转移支付”，应该给真正需要的弱势群体，社会边缘群体，他们才是真正需要帮助的人。

而如果国家与政府的”转移支付“，是转移给特殊利益群体，那就不应该了。

民主党小孩彼得，慷他人之慨，是非常容易的，一旦牵涉到自身”利益“，马上退缩。

绝对不主流

投入 发表于 2023-10-2 12:50
你误以为自己的“央企国柱”“央企影子银行”这种虚屁是现象陈述，
它们只是中国二比专家们吹牛逼
不如 ...

那叫垄断行业，是罪行
还“国柱”呢，斯德哥尔摩综合症

卖真方子的

绝对不主流 发表于 2023-10-2 13:02
那叫垄断行业，是罪行
还“国柱”呢，斯德哥尔摩综合症

”垄断“这种行为，并不是天然不正义的。
不主流的这种看法，是普通的本科经济学教材的观念。
”垄断“也好，”寡头“也好，都不是天然的非正义的。

真正判断是否正义的，是谁来垄断？

如果垄断性国企的垄断利润，是能够让全民受益的，那么这种垄断或者寡头，并非是”非正义“的。

这个话题，我还不太愿意谈呢。

绝对不主流

卖真方子的 发表于 2023-10-2 13:27
”垄断“这种行为，并不是天然不正义的。
不主流的这种看法，是普通的本科经济学教材的观念。
”垄断“ ...

少聊点“天然“话题，这里没上帝