郑和是不是太监

绝对不主流

清朝时，“奴才”这个词汉人都不配自称，旗人才有资格当包衣奴才
赵老爷不准汉人姓赵

蓝山

好像郑和是一位吐司王后代，蓝玉平定云南俘获郑和父子及女眷，郑和年少俊俏净身后入宫为宦，并赐郑姓

蓝山

当时战争后将俘虏人口入宫为宦、为奴也是惯例

卖真方子的

《明史》我确实不是很熟悉。

所以，老柳说的，也有可能是对的。

我们现在形容谁身上有太监味道，通常指的是清朝的”奴才在“那种太监。不是指明朝的太监。


不过明朝太祖朱元璋是逆历史潮流而动搞”人殉“的。这在历史书上的骂名是不绝于耳的。

明朝并不伟大。

宋朝士大夫其实是很有气节的。

”崖山之后无华夏“，”中华“二字，南宋崖山之后文化上的道统就断掉了。

千座高原

卖真方子的 发表于 2023-9-27 18:55
《明史》我确实不是很熟悉。

所以，老柳说的，也有可能是对的。

唉，一个个被南派历史学者洗脑洗的
一点独立思考的能力都没有
人云亦云

ZQ这种东西是由一群野心家建立的
要么是强权
要么背后有强权
宋背后什么强权都没有
除了背信弃义就是背信弃义
除了无能就是无能
北宋到南宋总共有238起农民起义
起义之多史无前例
哪里来的崖山之后无华夏这种感慨

再折长亭柳

千座高原 发表于 2023-9-27 19:12
唉，一个个被南派历史学者洗脑洗的
一点独立思考的能力都没有
人云亦云

史学家是有此争论，意思是纯正的华夏文化，在元灭宋后，就断了。宋以后的明，是经过元朝北方游牧民族统治多年后，同化了的游牧与农耕混合了的文化，至于大清，就更不用提了。

千座高原

再折长亭柳 发表于 2023-9-27 20:47
史学家是有此争论，意思是纯正的华夏文化，在元灭宋后，就断了。宋以后的明，是经过元朝北方游 ...

多数历史学者只局限在中国的历史记载中
而且多数是瞪眼说瞎话
各国历史不是孤立的
而是国与国之间有相互的联系
中国没有的历史记载
国外有
算了，不谈了
把他们的历史观颠覆的他们都不敢谈了