公副教授在其本人的原帖的“总结陈词”“
”这个帖子，关于东京电力公司整个抢险过程的主要内容，已经通过图解和少量文字呈现出来。
由此可以得出如下基本结论。
1】史上未见的9级超强地震、高达15米的海啸，都没有对福岛第一核电站6个反应堆（也包括不远处的第二核电站的4个反应堆）造成任何堆芯结构、安全壳和主体建筑的损坏。
这意味着，核电站的抗震设计是合格的，甚至可以说是优秀的。
2】但是，将紧急预案中的备用发电机组和蓄电池这两种重要设备，均设置于地下室，是一个重大设计错误！
由于日本列岛处于大型板块地质构造带上，该岛国属全世界地震，及其伴随海啸，最多发国家！建筑抗震、防海啸设计，理应处于全球领先水平。
而在福岛核电站的设计中，有足以抵抗史上未见超强地震的结构，却忽视海啸这一并不罕见的伴随灾害，足以导致海水倒灌地下室这一并不难预见的恶果，是不可原谅的重大失误！这也是导致后续最严重核泄漏灾难的间接原因。
3】优秀的抗震设计，本来足以将该核电站所遭遇的麻烦控制在IAEA（国际原子能机构）标准中的3级“事件”水平。5种供电来源全部失败这一设计失误，亦并非必然导致核泄漏灾难。
而不远处的福岛第二核电站没有发生任何事故，尤其是距离震源更近的东北电力公司属下的一家核电站亦安然无恙——还成为灾民避难所，都足以说明，3·11大地震的破坏力不足以损害核电站主体！
4】福岛第一核电站总共6个反应堆，最终全部被废弃，特别是1~4号反应堆均发生爆炸事故——2号反应堆发生灾难性的安全壳爆裂事故，将一场3级核电事件一步步演变为IAEA最高级别的7级特大核灾难，主要原因是东京电力公司高层（私利驱使）、日本ZF（外行瞎指挥）做出的一系列错误决策所致！
一句话，福岛核灾难并非地震和海啸等天灾所致，而是一场人为错误决策导致的人祸！！！
【关于后续核污染水处理，隐瞒真相被发现，不得不进行“表演性”二次处理，以及130吨核污水5种处置方案比较等，就不在这里继续更新了。有空的话，可能另开新帖。】“
——————————————————————————————————————————————————
留意上面标注”红色“字样的公副教授的原话。
我就两个问题：
第一个问题：日本东电的福岛核电站的设计，是否按照核电站设计的国际标准规范来设计？
包括海底地震引起的海啸的次生灾害，日本东电是否按照标准规范来设计。
第二个问题：退一步，假设福岛核电站的设计确实如公副教授所言，出现了设计错误。
那么，是否能够如公副教授所言，把设计错误定性为”人祸“？
1975年的河南板桥的水库溃坝，这是否也是公副教授所言的同类型的”人祸“？
|
楼主: 卖真方子的
雷达卡
发表于 2023-9-7 12:48
显身卡
发表于 2023-9-7 12:57
