啥叫“人祸”？大善人公某最人道打脸螃蟹们

公理力

螃蟹 发表于 2023-9-3 23:27
有人逼着你去当志愿者，有人逼着你捐款么？

你当志愿者，捐款不过是完善你自己的品德，与他人无关。

哈哈哈哈~， 是不是以为终于拼凑了一句不暴露智商的话？

很不幸，这还是错觉！

“你当志愿者，捐款不过是完善你自己的品德，与他人无关。”

不提这句话的毛病——志愿行为100%与他人有关！

无论你如何挖空心思去解读，客观上，志愿者的善行，对受助方和社会文明，那都是一种功劳！

你螃蟹还是在展览你漏风的小脑瓜！{:4_134:}

公理力

螃蟹 发表于 2023-9-3 23:31
不要觉得自己干了点本职工作，自己做了一个人应该做的事，就有很大功劳。

你脑子已经凌乱不堪了！

志愿行动、捐助行为跟“本职工作”是一回事吗？？？！

你愚蠢的极限是啥，你自己知道吗？你的小学老师都没提醒你一句？{:4_134:}

螃蟹

功劳问题，已经说清楚了。来，看看本人关于人祸的定义，你能反驳不……

谁也不是上帝，不可能不犯错误，犯错误并不叫人祸。面对紧急情况犯错误是正常现象。反复在同一个问题上犯错误，那才叫人祸。因为这种反复发生的错误是可预见，本来是可以避免的。

所以汶川地震是人祸。因为学校建筑质量不合格，不防震，地震时导致大量学生死亡是可预见的。而且就在20多年前，同等级的唐山地震就已经发生过一次了，也是因为建筑质量不合格，房倒屋塌导致大量人员伤亡。

有此血泪教训，为什么不提高建筑——尤其是学校建筑的防灾防震等级呢？这就是完全不负责的正府。

日本福岛核事故则是天灾，因为这种程度的地震在日本历史上从来没发生过，这是日本历史上最强等级地震。已经超出了核电站安全设计上限（预防8级地震及8.4～10.2m海啸）。日本法院在几起相关诉讼中说的很清楚：无论东电，还是日本正府，都无法预料此事故中地震和海啸的规模（9级地震，15m高海啸）。所以，东电高管无罪，正府无责，此次事故无国家赔偿。

2011年4月21日，针对此次事故，东电宣布将其核电站安装海拔15m的海堤，计划于2013年6月完工。

黑龙门

公理力 发表于 2023-9-3 23:19
你不主流也对号入座来了？

我这随手一个破帖子，竟然有这等感召力，太不可思议啦！

人家本来想帮你一把，结果被你当作对手气跑了

公理力

绝对不主流 发表于 2023-9-3 23:30
精神状态也成问题

哈哈哈哈~，对号入座挺自觉，这点该表扬。
不幸的是，在公某面前，你也只有展览三岁小儿吐口水的能耐 {:4_134:}

公理力

黑龙门 发表于 2023-9-3 23:46
人家本来想帮你一把，结果被你当作对手气跑了

东郭先生你好！请用茶

公理力

螃蟹 发表于 2023-9-3 23:45
功劳问题，已经说清楚了。来，看看本人关于人祸的定义，你能反驳不……

谁也不是上帝，不可能不犯错误， ...

哈哈~，眼睛一闭，“功劳问题，已经说清楚了” ？你是咋说清的？转移话题、耍无赖吗？

你比阿Q有喜感多了！这点必须肯定。{:4_134:}

你关于“人祸”概念继续喋喋不休的呓语，没有一个字的新意！主帖本来就是对你这些呓语的回答。

至于是否继续驳斥你，看你能否拼凑点有新意的东东吧，当然也要看我的兴致。

不过，别会错意，千万别停止狡辩！我的意思是，最后一定会给你个结论。

黑龙门

公理力 发表于 2023-9-3 23:48
东郭先生你好！请用茶

你，你啥意思？你说我善恶不分？我心里明镜似的，为你的精神和善良点个赞哈哈

公理力

黑龙门 发表于 2023-9-3 23:56
你，你啥意思？你说我善恶不分？我心里明镜似的，为你的精神和善良点个赞哈哈

没别的意思，就是你太善良了

黑龙门

人心向善是做人的基本前提哈，我不太参与时政讨论，对你们的执着认真只能内心钦佩。
对六星论坛而言我只是一个过客，走马观花欣赏一下独特风景。通过形形色色的人之言行看到了人性不同的美，
同时也看到了人性的丑。我只是收尽眼底过滤一遍，不管是谁即便不完美或有错，甚至错的离谱、龌龊，
我不会去纠正，因为让每个人完美不是我的责任，也扛不起。随他去吧！
善不一定有回报，恶必有回报。

前面乱码了

黑龙门

公理力 发表于 2023-9-4 00:01
没别的意思，就是你太善良了

网络不好

公理力

黑龙门 发表于 2023-9-4 00:40
人心向善是做人的基本前提哈，我不太参与时政讨论，对你们的执着认真只能内心钦佩。
对六星论坛而言我只是 ...

嗯，嗯，理解。

黑龙门

公理力 发表于 2023-9-4 00:51
嗯，嗯，理解。

但若有人主动挑衅本人，另当别论哈

公理力

螃蟹 发表于 2023-9-3 22:52
你梳理事实有屁用呀？人家的核电站本来就按照应对8级地震设计的。

2002年3月，东京电力利用日本土木工 ...

才看到这个修改过的跟帖，跟之前的理解一样愚蠢。

我沙发楼说得很明白：
史上未见的9级超强地震、高达15米的海啸，都没有对福岛第一核电站6个反应堆（也包括不远处的第二核电站的4个反应堆）造成任何堆芯结构、安全壳和主体建筑的损坏。

福岛第一核电站1~4号反应堆均发生爆炸事故——2号反应堆发生灾难性的安全壳爆裂事故，将一场3级核电事件一步步演变为IAEA最高级别的7级特大核灾难，主要原因是东京电力公司高层（私利驱使）、日本ZF（外行瞎指挥）做出的一系列错误决策所致！

你纠结防波堤的高度有啥用？展览你的无知而已！

你对15米高海啸的理解也是错误的！与台风形成的巨浪是持续的不同，海啸导致的巨浪就是第一波而已。
重点是，一旦遇到防波堤或建筑物阻挡，涌浪当即减弱，水头高度大减。

抵达1号反应堆时的水头高度不可能很大，除了外围的防波堤。该建筑物地面比海平面也高出不少，见这个地形截面图。

也就是说，根本不是你螃蟹的愚蠢理解（需要放15米高），只要备用发电机不是在地下室，就是建筑地面高度（比海平面高出不少），即使进去一些海水，只要不超过发电机基座太多，就不会影响发电机正常工作！

另一个重要依据是：不远处的福岛第二核电站没有发生任何事故，尤其是距离震源更近的东北电力公司属下的一家核电站亦安然无恙——还成为灾民避难所，都足以说明，福岛第一核电站核灾难，就是东京电力公司高层（私利驱使）、日本ZF（外行瞎指挥）做出的一系列错误决策带来的人祸！

结论就是，你螃蟹这是继续展览你丢人现眼的理解力和智商！{:4_134:}

公理力

螃蟹 发表于 2023-9-3 23:45
功劳问题，已经说清楚了。来，看看本人关于人祸的定义，你能反驳不……

谁也不是上帝，不可能不犯错误， ...

你螃蟹这个观点就更荒谬。你理屈词穷了，就梦想可以修改“人祸”这个公认概念的定义？？！

按你这愚蠢的逻辑，日本人第一次发生车祸，就不是人祸，第二次才叫人祸，是吗，是吗，是吗？？？{:4_134:}

知音

公理力 发表于 2023-9-4 21:08
你螃蟹这个观点就更荒谬。你理屈词穷了，就梦想可以修改“人祸”这个公认概念的定义？？！

按你这愚蠢 ...

按你这愚蠢的逻辑，你第一次发生车祸，就不是人祸，第二次才是人祸，是吗，是吗，是吗？？？
==========
建议修改人称……

知音

公理力 发表于 2023-9-4 21:08
你螃蟹这个观点就更荒谬。你理屈词穷了，就梦想可以修改“人祸”这个公认概念的定义？？！

按你这愚蠢 ...

你们辩论比较多我不能保证全看见，今天看见了就不能不说，
车祸那个举例，还是举个日本人吧。

公理力

知音 发表于 2023-9-4 21:15
你们辩论比较多我不能保证全看见，今天看见了就不能不说，
车祸那个举例，还是举个日本人吧。

行，就改成日本人

知音

公理力 发表于 2023-9-4 21:34
行，就改成日本人

谢谢，螃蟹本人不一定介意，主要是我看不得这样的字眼，感觉不吉利似得。

日本这个核事故，没有官方的事故调查报告吗？

公理力

知音 发表于 2023-9-4 21:38
谢谢，螃蟹本人不一定介意，主要是我看不得这样的字眼，感觉不吉利似得。

日本这个核事故，没有官方 ...

很多具体细节和人为错误，都是事故后很多年才被披露出来，其中，就包括镇府的错误，日本官方调查报告没有可信度。

再折长亭柳

公理力 发表于 2023-9-3 22:39
哈哈~，你螃蟹咋不继续犟嘴“人祸”的概念呢？

咋不继续洗地福岛核灾难没有人祸呢？？

按你的逻辑涿州水灾算什么？