有个问题

螃蟹

金牌打手 发表于 2023-8-27 15:14
比方说。
基于粮食紧缺。
坑杀战俘。

比方说
基于家庭主导权争夺
欧打老婆

不如此，
己方则危矣

殴打老婆相当于自保
打老婆不？

我不是赞同哈
只是抛一个问题

黑龙门

螃蟹 发表于 2023-8-27 19:47
美国自70年代以来，或者说进入19世纪以来，就一直在自废武功。
在“放下武器”，不然，早不知道消灭掉多 ...

说这些毫无意义，你去看看美国的军费开支再说吧。去年7666亿美元，今年8500亿美元。
呵呵，玩得开心哈

知音

黑龙门 发表于 2023-8-27 20:01
说这些毫无意义，你去看看美国的军费开支再说吧。去年7666亿美元，今年8500亿美元。
呵呵，玩得开心哈

讨论讨论就开心了

知音

螃蟹 发表于 2023-8-27 19:56
比方说
基于家庭主导权争夺
欧打老婆

你说的是策略，假打吧

重磅企鹅

一旦开战，战争只讲胜负。

再折长亭柳

绝对不主流 发表于 2023-8-27 15:04
换句话说，日内瓦公约明确反对平民参与作战，以避免更多平民被屠杀
这才是真正的人道主义

鸡同鸭讲

螃蟹

黑龙门 发表于 2023-8-27 20:01
说这些毫无意义，你去看看美国的军费开支再说吧。去年7666亿美元，今年8500亿美元。
呵呵，玩得开心哈

看军费开支，也要看过去和现在的对比，你讲总数有啥意义，人家比你富裕多少呢？呵呵。看世行统计的美军费开支（占GDP比例）的变化曲线，从60年代到今天，显然是飞速下降。

螃蟹

知音 发表于 2023-8-27 20:33
你说的是策略，假打吧

真打能打过么？

不过造一同样句式，让打手童鞋看下自己的荒唐逻辑。

黑龙门

螃蟹 发表于 2023-8-27 21:07
看军费开支，也要看过去和现在的对比，你讲总数有啥意义，人家比你富裕多少呢？呵呵。看世行统计的美军费 ...

卧槽，真找资料去了？佩服哈。其它扯多了没用，不管相比之前是增还是降，我们只看结果，老美是不是多年来的军事巨无霸，尤其是冷战结束后，军费开支一直是不是全世界第一？军费波动有人家自己的考量，这跟是不是在提升军力无关。当今世界有哪国能相比？
也许之前我没表述清楚，我讨论的问题是，美国已经是天下最强王者还在强大军事力量，他国为何不能发展军事？这跟“文不文明”“迷恋枪杆子”有啥关联？仅此而已。

金牌打手

螃蟹 发表于 2023-8-27 19:56
比方说
基于家庭主导权争夺
欧打老婆

文明人和野蛮人的区别是。

会找合理合法的借口。

绝对不主流

知音 发表于 2023-8-27 20:27
讨论讨论就开心了

还记得秦某的结局么？
现在要问问马克思了

黑龙门

绝对不主流 发表于 2023-8-27 21:42
还记得秦某的结局么？
现在要问问马克思了

他应该跟言论无关，是跟某重要人的那个啥啥

黑龙门

绝对不主流 发表于 2023-8-27 21:42
还记得秦某的结局么？
现在要问问马克思了

被你这一说我背都凉凉的

黑龙门

知音 发表于 2023-8-27 20:27
讨论讨论就开心了

瞎扯淡而已

黑龙门

不说了，遛弯去了

一朵梅

战争总是残酷。老百姓都不希望有战争的。侵略者可恶。