你身上有她的香水味 [复制链接]

有期啊

31楼

发表于 2023-8-27 09:13 |只看该作者

上岸发表于 2023-8-27 09:10
辛普森案疑罪从无，但只是刑事责任，民事上还得赔。
法律的归法律，道德的归道德

最近变帅了。去黄金唱支山歌，我给你精华，亲手的

使用道具举报

上岸

32楼

发表于 2023-8-27 09:15 |只看该作者

不靠谱的酸菜鱼发表于 2023-8-27 09:12
绝大多数帖子我都没点开看，不知道发生了啥…

作为鱼族，批评日本排污保护自然生态才是正事，这种家长里短可以忽略

使用道具举报

上岸

33楼

发表于 2023-8-27 09:21 |只看该作者

有期啊发表于 2023-8-27 09:13
最近变帅了。去黄金唱支山歌，我给你精华，亲手的

头上就三颗毛，以前不事收拾东遮西掩，别人还是嘲笑秃顶天地可鉴

昨天理了个分头，果然好看多了

使用道具举报

螃蟹

34楼

发表于 2023-8-27 09:53 |只看该作者

本帖最后由螃蟹于 2023-8-27 09:56 编辑

上岸发表于 2023-8-27 09:10
辛普森案疑罪从无，但只是刑事责任，民事上还得赔。
法律的归法律，道德的归道德

在古老的《汉谟拉比法典》时代就规定：一个人必须被证明有罪，才有罪，否则就是无罪的。到了现代社会，基本算是一项人-权，1789年法国《人-权宣言》第9条规定：“任何人在其未被宣告为罪犯以前，应当被推定为无罪。”无罪推定不仅是个举证责任，程序先于实体的问题，而是一项人的基本权利。无论民法，刑法都不会违背这条原则。辛普森案民事法庭同样是谁主张谁来举证证明。

再说辛普森案的民事法庭，也不是证明辛普森杀人。当时的陪审团一致认为，有足够证据说明辛普森应为高曼的枉死和对布朗的殴打行为支付民事赔偿。辛普森案民事法庭和刑事法庭证明的不是一种东西，同样都遵循无罪推定原则。这个能理解不？

在道德上，诛心，一样被认为是不道德的。否则，中国人怎么会几千年以来一直对“莫须有”耿耿于怀，对文字狱深恶痛绝呢？文学上也有杯弓蛇影，疑邻盗斧等等相关负面描述之成语。总而言之你要说明啥，不能靠猜，靠可能，要能证明，能认定。不然就无法服人。

使用道具举报