【同逻辑同格式质疑】子曰，涉嫌是个狗娘养的

按倒就亲

事情是这样的：

网友花香在包子皮引起的后续讨论中，就老人摔倒该不该扶有个帖子，讲述了两个事件。一个是一群人合力帮扶的暖心事，一个是一对老夫妻跌倒她独立帮扶的事。网友“子曰”裁剪出那件独立帮扶的事件进行质疑逼人自证，引发了杂谈和大理寺的巨大动荡。据网友子曰强调，他在质疑之前就已经将对方“钉死”，因为自己捏造出来的，对方“指责国人见死不救的冷漠”。其原贴标题为：我爱花香不爱花是否涉嫌编造和撒谎？

质疑大讨论中，网友子曰强调了以下观点和逻辑：一，发帖前早已将对方钉死；二，应由被指控方自证清白；三，自己拥有合理的质疑权；四，自己可以无限质疑。其他网友的观点不谈，我的意见是这样的：动机自己说了，就是为了整人，可以；无限质疑及质疑权，论坛上放宽点也可以；但为了整人将对方“钉死”还逼人自证清白，不可以。根据他的标题和内容，那显然不是质疑而是指控，很自然应该由指控方负责举证，这是基本义务，否则就是造谣。我们都知道谁主张谁举证，无论自诉还是公诉，都是诉讼发起方提供证据，然后宣判告示，方可进行执行。只有他天衣无缝地将一切可能都设想出来并一一推翻，大家公审讨论确认证伪以后，才能确定他对花香的指控不是造谣。

但网友子曰不同意。他认为自己既然已经钉死安好罪名，就应该由对方自证清白。关于举证责任归属，在大理寺子曰的帖子、六杂的帖子，我都有过提及。我认为，这是此类事件最重要的环节，远远超过到底是否有权质疑的讨论。因为只要还能发帖，有权无权都无可避免会被质疑，具体操作上没法掌控。但举证责任不明确，势必会出现任何人随时可以玩死任何人的情况，无限质疑可以累死所有玩家。

语言不如行动，我决定完全按照他的格式和逻辑，质疑一下他的生物属性。鉴于他几乎没有人味接近动物，据他自述很正能量，这是专属人类的美好品质，我们必须首先确认他到底是不是人类。又鉴于他如此凶残顽固迫害他人，将对方逼走之后还在杂谈夸夸其谈，我有充分的理由怀疑他是狗娘养的。也就是说，我充分怀疑他的母亲到底是人类还是畜生。

现在，请网友子曰对自己母亲的生物属性拿出证明供我检验。

PS：此贴是纯质疑帖，请心歪的同学不要胡乱联想和上纲上线，把重点放在逻辑思辨和法理之上。

按倒就亲

@子曰  来，自证一下。
完全按照你的逻辑和格式的质疑，应该没啥问题吧。

按倒就亲

子曰 发表于 2023-8-15 21:52
留存就好。

哈哈，我认为很好，很有价值。

不行，你必须自证，光看热闹那行。对吧。
快点动起来。我还有一大堆质疑呢。

按倒就亲

我特么的还就认了死理了，到底谁举证属于基本常识，六星也没有吗？

战斗鸡

子曰 发表于 2023-8-15 21:56
我觉得事情变得越来越有趣了。

这些景观大家没想到吧？谁能想到人皮下面是什么呢？

人皮都出来了啊。挺吓人的。
每次被正面回怼得哑口无言，就开始祭出文明修养的道德牌出来。
想想也是，这是某些人被道理和逻辑逼到死角时，最后唯一可以仰仗的避难所了。

按倒就亲

子曰 发表于 2023-8-15 21:56
我觉得事情变得越来越有趣了。

这些景观大家没想到吧？谁能想到人皮下面是什么呢？

这点我们是一样的，我也没想到。

对你自己的格式和逻辑不满意？
自证啊，不是你要求别人自证清白的么，哈哈哈~~

早说了这样玩无人能免，任何人随时可以玩死任何人，
你还洋洋自得逼人自证清白，人家滚蛋了还在这里吠吠营营。
这不就是你的套路么，有漏洞也是你，没漏洞也是你。

照你的逻辑，
不敢自证，那就是默认了？

按倒就亲

子曰 发表于 2023-8-15 21:58
不过我觉得还是有不完美之处，加精、加粗、高亮、置顶这个套餐应该安排上。

这是我写的最烂的砖帖，不必要其他操作。
你的意思是承认了么？

按倒就亲

子曰 发表于 2023-8-15 22:05
又看了一遍，逻辑和认知有点失水准。

看明天有没有心情逐句点评一下。

照你的逻辑和格式套出来的，想不烂都不可能。
我正常发挥的砖帖，确实比这个好。

有花

涉嫌是个疑问句，不是判断句，无须子曰自证。
相反，老丑应该举证是，如果举证不能，老丑就是人身攻击。

按倒就亲

有花 发表于 2023-8-15 22:09
涉嫌是个疑问句，不是判断句，无须子曰自证。
相反，老丑应该举证是，如果举证不能，老丑就是人身攻击。

看标题，我这也是“涉嫌”，完全照他抄的。
只有他自证不到位，才能确定。

按倒就亲

子曰 发表于 2023-8-15 22:10
别说跟我学的，教不出你这种奇葩级别的。

还有自知之明，不错哈哈。
我的意思是，这样的砖帖，随便套的你的模板而已。
我的真实水平，可远远不是这个样子。

刘庄主

赤裸裸地骂人啊！

子曰质疑的是那人没有扶老人。
这个版主质疑的是什么？

这个版主以为自己聪明到家了，好吧！按倒就亲，涉嫌是个狗娘养的。

有花

按倒就亲 发表于 2023-8-15 22:12
看标题，我这也是“涉嫌”，完全照他抄的。
只有他自证不到位，才能确定。

一样吗？
他的涉嫌跟你一样吗？
你真的理解这两件事的同与不同吗？
你可别闹笑话。

刘庄主

有花 发表于 2023-8-15 22:14
一样吗？
他的涉嫌跟你一样吗？
你真的理解这两件事的同与不同吗？

他还怕笑话？

按倒就亲

子曰 发表于 2023-8-15 22:12
谢谢！别较真。

关键点不在这，是前面已经恼羞成怒终于憋不住了

看看，既不自证又不辩驳，玩起人身攻击了。你玩几天那么嗨，让我也嗨一下呗。

这点出息，哼哼~~

刘庄主

按倒就亲 发表于 2023-8-15 22:18
看看，既不自证又不辩驳，玩起人身攻击了。你玩几天那么嗨，让我也嗨一下呗。

这点出息，哼哼~~

你是不是在人身攻击？

有花

真的需要对老丑另眼相看了

按倒就亲

晨风午阳 发表于 2023-8-15 22:17
为了一个女人赤膊上阵，我感动的要哭了！

这是什么脑袋，我为的不是六星的道理吗？
真实什么样的眼睛就看出什么来。

按倒就亲

刘庄主 发表于 2023-8-15 22:20
你是不是在人身攻击？

老刘啊，还要怎么强调？同格式通逻辑，为了证明他的荒谬。
这是个砖帖。

刘庄主

按倒就亲 发表于 2023-8-15 22:22
老刘啊，还要怎么强调？同格式通逻辑，为了证明他的荒谬。
这是个砖帖。

如果你同意是同格式逻辑，你先来自证。骂人的话我就不照搬了，你心里有数儿，你先来自证，请！

按倒就亲

刘庄主 发表于 2023-8-15 22:24
如果你同意是同格式逻辑，你先来自证。骂人的话我就不照搬了，你心里有数儿，你先来自证，请！

你也意识到了？意识到就对了啊。
我知道照他的格式和逻辑一玩，很多人会觉得荒谬、不舒服，
这就是我要证明的事情：他的逻辑本身很荒谬。
指控别人、钉死别人，都可以，但逼人自证清白，肯定不对。

按倒就亲

鉴于话题严肃意义重大，
本帖中非讨论的无关回复，全部删掉或屏蔽。
包括后来的。
特此告知。

按倒就亲

子曰 发表于 2023-8-15 22:33
你是老大你做主

现在感觉到你关于举证的逻辑的荒谬了？
感到荒谬不舒服就对了，你从一开始就是荒谬的。

按倒就亲

子曰 发表于 2023-8-15 22:46
你讲了逻辑吗？我没见到

我今天至少有十个回复跟你在讲举证逻辑吧。
本来呢，过去也就过去了，但晚上回来看到你还在这里发帖，走两步，
信誓旦旦洋洋自得，我才决定用你的逻辑让你感受一下。
明明自己错了，把人逼走了，还这样玩就不好了。

按倒就亲

子曰 发表于 2023-8-15 23:03
我把谁逼走了？骂人被封成我的错了，很别致

是啊。提出指控无限追问逼人自证清白，群体攻击逼人崩溃。
好熟悉的套路，别以为别人都是傻子。
要是直接了当地看不惯、互相骂，也倒算个男人。

按倒就亲

以下为花香的原贴，才找到，请@子曰  过来看看，哪里有“指责国人冷漠见死不救”的意思——那是你自述的，看不惯、指控人家的理由。

++++++++++++++++++++++++++++
我回上海的时候，遇到两次老人跌倒。
第一次，5，6年前

在地铁站内的自动扶梯上。两位衣着朴素，白发苍苍的老夫妻，想上自动扶梯，没踩稳，仰面跌下来。上升的阶梯一级级从他们P G底下擦过。。。

因为是地铁各线的主要中转站，周围人流如潮，全是年轻人，没一个人扶。
我冲过去把他们扶起来，并大声说：你们怎么不帮着扶啊……没人搭理我。

第二次 4年前

我看到一位白发瘦小的老奶奶在下街沿跌倒，马上过去搀扶，当时从侧面也冲过来一小伙，20出头，一起将她扶起，但老人说脚疼就坐在上街沿。

然后，立马从四周湧来很多年轻人，有一男的，双手叉开站挡在路边，防止自行车，电动车撞到老人。有人买了瓶装水给老人，有人询问老人儿子的电话号，然后打电话详细告知方位和其母的现时情形。

通过众人的询问得知，原来老人是瑞金医院的退休护士。
等她儿子赶到，我就回家了。

告诉母亲此事，感叹现在还是好人多吖。。。母亲点头称是。

有期啊

先说一下，不是掺和，别人我不掺和。
你的逻辑彰显了两个关键词：裙下走狗和嚣张气焰。
你极力规避，但是只有这两个词能概括你这篇文字。

有期啊

明白作为版主的愤怒。但是你总要有意无意诠释裙下走狗。
你打击的是所谓的嚣张，你用的武器是嚣张。你试图用逻辑，但是语词落脚在建构自己的嚣张。

有期啊

本来是想回黄金和你聊聊，今天没有时间。你独自生我气吧。不会想骂我吧？骂我也不搭理你。

有期啊

标题和开篇就失道了，再好的逻辑最终结论都是反噬