【下午茶】西方哲学为什么牛？

思想者

哲学，就是关于世界的根本道理的学说，所有其他学科的道理无不包含在哲学中，这就是为什么牛顿的重要物理学著作命名为《自然哲学的数学原理》，说明哲学是人类知识和文明的基础，
东方哲学玩的是朦胧意象美，严格来说，不能算哲学，例如庄子的逍遥游，中国哲学的代表作之一，简直就是文学作品，和哲学没啥关系，又如阳明心学，只说吾心即宇宙，却说不出所以然，只有一般水平的想象，没有逻辑展开和论证，

而西方哲学，自古就有逻辑做基础，代表就是亚里士多德的工具论，本书分几个范畴讨论，《解释篇》由对词，句的研究引申至关于命题判断的学说，《前分析篇》系统阐述了三段论推理问题，《后分析篇》论述证明，定义等问题，《论辩篇》说明证明方法，《辩谬篇》论反驳，工具论解释了人类逻辑思维的基础，反观中国古代逻辑，没有系统性的逻辑学著作，没有逻辑学教育传统，只有白马非马水平的初级业余口水战，

那么，顺理成章的，有了古代逻辑学基础，西方就自然会发展出强大的近代哲学和现代哲学，为人类科学和工业文明的爆发奠定基础，

我们发现，西方哲学自古就注意到了语言问题的重要性，由亚里士多德，巴门尼德等对命题研究的发展，到康德黑格尔对概念问题的重视和依赖，无不为未来哲学的语言转向埋下了伏笔，只是，他们经常犯规，在语言的界限外面说不可说的，直到现代分析哲学，把数理逻辑引入哲学，搞清楚了世界哪些是可说和不可说的，才使人类能够自信的面对世界，这是西方逻辑传统的必然成果，完成了亚里士多德们未竟的事业，他们可以含笑于九泉之下了，

论金

你不懂哲学啊。
你做的判断无效。

啊哩哩啊

难得见八星这么认真地弄一篇完整的东西来，我也认真地回复几句。

牛不牛的，是个人主观感觉，你可以保留你的看法，但你也得尊重别人的看法。

哲学不是人类知识和文明的基础，只能说是人类知识的结晶。

至于说东方玩的不是哲学，西方的才是，那你得先定义什么是哲学，然后再来对照哪个是哪个不是哲学，是吧？

中国古代确实没在形式逻辑花功夫，没有形成系统性得逻辑理论。但白马非马论在同一时代，却是很超前的学术观点，这点去横向比较同一时期的哲学史和语言学史就能知道。

数理逻辑引入哲学，是西方哲学的噩梦。知道为什么吗？因为分析哲学在研究语言的语句和命题等之后却忽然发现，哲学的意义不见了，只剩下形式。英美分析哲学对哲学意义的丢弃导致美国实用主义哲学的兴起。而欧洲大陆哲学却在探寻意义的基础上，兴起了存在主义哲学和非理性主义哲学等。这时，欧洲大陆哲学却忽然发现，中国哲学与之有相似之处。所以，存在主义的海德格尔曾亲自和一位华裔合作翻译老子的《道德经》，萨特的《文字学》里对汉字情有独钟。

西方哲学的语言学转向，说不清是好是坏。欧洲大陆哲学对意义的追寻，似乎与中国哲学殊途同归，中国的哲学本就不是逻辑的哲学，而是意义哲学。

八星，读哲学不是让你偏激，不是让你跪倒膜拜，而是要有独立思考的精神。不管东方的西方的哲学思想和理论，都是人类文明的一部分。从整体上看人类全面的哲学思想发展脉络，你可以发现文化和文明的的走势，也可以看出你在其中的坐标，而不用天天神叨叨的念哲学经。

自蒯因之后，分析哲学已经死了，八星，你醒醒。

论金

啊哩哩啊 发表于 2023-8-12 00:50
难得见八星这么认真地弄一篇完整的东西来，我也认真地回复几句。

牛不牛的，是个人主观感觉，你可以保留 ...

谈的一手好琴
奈何对着一头牛

思想者

论金 发表于 2023-8-11 22:18
你不懂哲学啊。
你做的判断无效。

无知无畏，

思想者

啊哩哩啊 发表于 2023-8-12 00:50
难得见八星这么认真地弄一篇完整的东西来，我也认真地回复几句。

牛不牛的，是个人主观感觉，你可以保留 ...

可笑，