论干的精神

论金

    现实世界，多多少少是受到《论法的精神》影响的，现代国家，无论神马法系，基本上从《宪法》出发，生出各种领域的具体法。有多少？考律师执照的朋友知道厉害。

    但法的精神，摆在书中，不过一纸空文，现实生活，更需要的是论干的精神。在中国，要有公检法才能干完一桩案子，那都不知道多费事。

    网友热心献策，无可厚非，但大多数缺乏深思熟虑，从来不会多想一点后行——提出来的事，有人做吗？能做多久？有没有不同意见，能均衡不同意见吗？做这一切，需要支付多少精力？需要多大的才干能做成一件事？

    认真解释这样的问题，都显得多余幼稚了，问题是，有些网友不拿管理组涮一下，显得她不够牛逼，你看，她都敢怼管理组了，牛不牛逼？管理组算什么呀？也是普通的网友，不过是多余了一点热心，为论坛做点付出。

     我说了很多次了，你如果心正，愿意为论坛付出，有点能力，能相处，你也可以做管理员。如果你是要捣乱的，心邪的，不能相处的，动不动掀桌子的，也做不了管理员。我是认真发表个人的意见，有想做管理员的，认真申请，践行自己的理念。

    管理员也可以更换，有新人进来，旧的管理员就可以退。

    以上是个人看法，我有意退出！

     

论金

最会讲道理空谈误国的就是论坛里的所谓民主派了。
拿点实干精神出来，看看你能干点啥出来。
别怪我笑你们太天真，你们就是太天真。

论金

我看民主派最大的能耐就是把论坛干没了。

论金

干国家，就是把国家干没了。
戈尔巴乔夫，泽连斯基，全是这等好手。

金牌打手

请问一下，什么叫敢怼管理组。


这个敢是什么意思？

我是潜水的

这边都把教授的贴子删了三个，你还喋喋不休地以管理者的身份不依不饶，请问：这贴子的论调是代表你个人还是代表整个管理组发的？如果是代表管理组，那如此肚量与格局真的让人汗颜！

梧桐花开

你是觉得你踩了梯子，还是觉得别人应该跪着？

螃蟹

论金 发表于 2023-7-20 15:35
最会讲道理空谈误国的就是论坛里的所谓民主派了。
拿点实干精神出来，看看你能干点啥出来。
别怪我笑你们 ...

论坛民主派起码不会像你和段教授这俩呆子那样要民主私企。往《故事会》投个稿就觉得编辑部的人事安排和自己有关了。

螃蟹

论金 发表于 2023-7-20 15:36
干国家，就是把国家干没了。
戈尔巴乔夫，泽连斯基，全是这等好手。

从纵向看，这个地球上的国家都是越来越民主；从横向上看，发达国家都是民主国家。民主指数地图与人均GDP地图几乎重合。

你个可怜的呆子不服气又有啥用呢？联大或安理会表决时，中国照样乖乖的按照西式民主原则去投票……

知音

破玩楞谁愿意干，八抬大轿请都不干。

我也最近干活连连出错，可能是投入论坛精力太多了。
考虑退出了。

随一

这货显然已迷走于狂妄之境，赫然以特色的喧嚣嘲弄民主自由的现实潮流。说是读过~欧洲思想史，想是未经大脑，径自流淌膀胱而一泄千里。

螃蟹

以后给论金改个网名，叫论干！哈哈哈。

请听题：“论干”是“论”还是“干”呢？哈哈。

知音

螃蟹 发表于 2023-7-20 20:58
以后给论金改个网名，叫论干！哈哈哈。

请听题：“论干”是“论”还是“干”呢？哈哈。

不干哪来的金，天上又不会掉馅饼

花若叶

有点绝对了。

就像你说管理组都绞尽脑汁探讨完的版规，似乎不要解释，无须质疑，事实上刚刚发生的事情，就触动了版规改革，以后肯定还会有变化，比如关于管理介入的骂的认定之类。

个人辛苦，不代表别人就是扯淡，至少还有不少人是认真提供建议意见的，兼听则明。

退休民工

论金兄，爱干不干，窝就想听你唱歌。。

螃蟹

知音 发表于 2023-7-20 21:04
不干哪来的金，天上又不会掉馅饼

论金还是挺好玩的……：）

知音

花若叶 发表于 2023-7-20 21:06
有点绝对了。

就像你说管理组都绞尽脑汁探讨完的版规，似乎不要解释，无须质疑，事实上刚刚发生的事情， ...

关于管理介入的骂的认定？
那可头疼死了……

之前把王 八 等一些词设置为敏感词了，一发就是两个圈圈

后来架不住版友聪明，打个空格还是能发出来

知音

螃蟹 发表于 2023-7-20 21:16
论金还是挺好玩的……：）

认真的样子让我感觉不知道是真的还是假的

花若叶

知音 发表于 2023-7-20 21:33
关于管理介入的骂的认定？
那可头疼死了……

版主要努力，骂人要甄别善意恶意、轻度重度，难度不算太大。

知音

螃蟹 发表于 2023-7-20 21:16
论金还是挺好玩的……：）

我一直觉得他跟教授是闹着玩的

花若叶

知音 发表于 2023-7-20 21:36
我一直觉得他跟教授是闹着玩的

然而好像不是，神奇

知音

花若叶 发表于 2023-7-20 21:35
版主要努力，骂人要甄别善意恶意、轻度重度，难度不算太大。

努啥力呀，我已经到极限了，不要再给我加活儿了

骂人要甄别善意恶意、轻度重度-----这就更容易被人说成双标了，赶紧打住别干傻事儿。

知音

花若叶 发表于 2023-7-20 21:38
然而好像不是，神奇

我也挺失望的，心里不是滋味儿

知音

花若叶 发表于 2023-7-20 21:35
版主要努力，骂人要甄别善意恶意、轻度重度，难度不算太大。

这两天讨论的我都没看，骂人的甄别实在是太难了，

底线就是现在版规的“六、对利用身体器官、性别优势及涉及家人恶骂、恶意诅咒（包话用汉字、谐音、英文、字母等），视情予以禁言”，

守住这个底线就行了，别再加码了。

花若叶

知音 发表于 2023-7-20 21:39
我也挺失望的，心里不是滋味儿

我也是听人说，回头看看，貌似不像我们插科打诨，笑着逗教授玩。

当然谈不上失望不失望，我不想纠正自己的理解，也不劝真严肃起来的幽默点，求同存异，不纠结。

螃蟹

知音 发表于 2023-7-20 21:42
这两天讨论的我都没看，骂人的甄别实在是太难了，

底线就是现在版规的“六、对利用身体器官、性别 ...

按一般人的理解就应该差不多，不同人尺度会有细微差异，但不会太大（如果不是故意的），这种东西越深究会越复杂。