由自我穷困被销号之事展开一下

遇见未来

绝对不主流 发表于 2023-7-20 10:05
法律不是针对某个人的
也不是版规套路谁，有法律就一定会有违法行为，因为不是每个人都能恰当把握行为尺 ...

你不信，你还找不到法律的空洞。我能找，你找不到，为什么？你认为有绝对的法规能锁死人。你可拉倒吧。

那要律师干什么？你差点太远了。浅薄的很。你看见的1是你跟着念1.。。。还要大家跟你念1.。

绝对不主流

金牌打手 发表于 2023-7-20 10:06
用段子的词来说。

只是拿醉笑做筏子。

权限肯定不应该被设计为无条件无理由使用，那叫绝对权力

遇见未来

连法律都有空隙，不足，有遗漏。就不要说论坛的这个版规。咹，对了，规矩是死的，人是活的。

活人能被死规矩吊死不？操控在执法的人手里。还操控在论坛管理员哪里的权限。

绝对不主流

遇见未来 发表于 2023-7-20 10:09
你不信，你还找不到法律的空洞。我能找，你找不到，为什么？你认为有绝对的法规能锁死人。你可拉倒吧。 ...

人类的行为是度的选择结果，而恰当的度，也叫中庸之道，是一种智慧，因人而异
从心所欲不逾矩，是境界，做得到的人不多，所以大部分人只能是法律的奴隶

遇见未来

绝对不主流 发表于 2023-7-20 10:12
人类的行为是度的选择结果，而恰当的度，也叫中庸之道，是一种智慧，因人而异

你有智慧不？你还谈智慧，中庸。你只会念不会做。什么叫做？就是操作，操作还有暗箱操作。你看到吧。

还有境界，我醉的了，你有境界吧。什么是有境界的人？

绝对不主流

遇见未来 发表于 2023-7-20 10:14
你有智慧不？你还谈智慧，中庸。你只会念不会做。什么叫做？就是操作，操作还有暗箱操作。你看到吧。

你就挺聪明的
你利用了人们的人道主义精神

遇见未来

绝对不主流 发表于 2023-7-20 10:16
你就挺聪明的
你利用了人们的人道主义精神

我就利用了。你能把我用人道主义精神骂死的了？你搬起石头把天砸个窟窿？你磕头打滚啊。正义，人道。要把怎么的怎么的。

你这种人其实是什么自己清楚。

花中的花

不主流的口才确实可以

遇见未来

花中的花 发表于 2023-7-20 10:18
不主流的口才确实可以

他这种叫嘴巴硬的鸭子。什么没长全长嘴巴上去了。嘎嘎的。到现实走两头，法庭走两步。哦嚯。歪的了。

他辩论啊？口才？把他说瘪为止。


我就是律师，律师就是我，我能把黑说成白。也能把白说成黑。随心所欲！让有有罪的人。无罪！这叫口才。

跑的。瘪了！像放弃的轮胎。遇见了克星。专治各种疑难杂症老中医。

按倒就亲

金牌打手 发表于 2023-7-20 09:59
所以 我想不明白的是。

如果按流程走。

你这里有个误区，他删号怎么会“并无失当″之处呢？赋予或拥有权限，不等于任意使用都是可以的。赋权与用权，不是一个事。
好比警察和边防持枪，并不代表就可以任意开枪。
暴怒了就拉闸，因为“闸在老子手上″；喝酒了就销号，因为“挑战老子权威"；生气了群删别人帖子，因为“版主有权删帖且并未规定禁止群删″；把从无交集之人禁言禁足禁止浏览，因为“老子不爽"；流窜多版刷帖约骂，因为北冥“骂了老子娱乐版的人”……
想想这些，是制度问题吗？不是。如果一个成年人连基本的常识都没有，只有牛蔽的老子天下第一，这种人是怎么能赋予一丝权力？
赋权者是罪魁祸首，洗地帮凶者是刀，他只是个集万恶一身的展览板而已。一切都是人的问题。

遇见未来

按倒就亲 发表于 2023-7-20 10:24
你这里有个误区，他删号怎么会“并无失当″之处呢？赋予或拥有权限，不等于任意使用都是可以的。赋权与用 ...

你要辩论，确定？

遇见未来

花中的花 发表于 2023-7-20 10:18
不主流的口才确实可以

他那不叫口才，叫抬杠。叫杠精，遇见真口才。立遁走。

遇见未来

按倒就亲 发表于 2023-7-20 10:24
你这里有个误区，他删号怎么会“并无失当″之处呢？赋予或拥有权限，不等于任意使用都是可以的。赋权与用 ...

请向本楼楼主出示你的有效证据。如果在三分钟没有出示有效证据。摁倒你就揍。是不是，我们是很严肃的谈论严肃的事情不是信口开河。

如果这样的，岂不是个个都跑到本楼胡闹？我们是十分重证据作为依据参考调查。不看你的ID与这个你是谁。你有多漂亮。你有多特别。

金牌打手

按倒就亲 发表于 2023-7-20 10:24
你这里有个误区，他删号怎么会“并无失当″之处呢？赋予或拥有权限，不等于任意使用都是可以的。赋权与用 ...

所以，我就是想问的这个。

当职能部门以流程正确，版规合理为理由。
刻意忽略掉职能人本身的私人性质呢？


这是回到当初河南地铁的争论中的那个交集点。
职能部门强调，并无工作上的严重差错。

不晓得你理解到这个点了没有。

等于是说，版规如此。
有招想去。
没招死去。

板油和权限人是有这个不对等的落差存在。
假使，权限人将版块视为一己之私。
私家花园。


那么版规的存在。
是保护了谁。
能保护谁。


对伐？


再展开。
首版负责制，不就是以当下的首版的价值观来操作的吗？

对伐？

合理合规不？

有冲突不？

金牌打手

金牌打手 发表于 2023-7-20 10:44
所以，我就是想问的这个。

当职能部门以流程正确，版规合理为理由。

首版负责制，不就是等同醉笑负责制？


并无针对醉笑。

我是以此做个推导。

绝对不主流

金牌打手 发表于 2023-7-20 10:46
首版负责制，不就是等同醉笑负责制？

其实“首版负责制”的适用范围应该仅限于，当版主们有不同意见时，首版有决定权
如今成了首版凌架于版规之上了

按倒就亲

金牌打手 发表于 2023-7-20 10:44
所以，我就是想问的这个。

当职能部门以流程正确，版规合理为理由。

郑州水患跟这个最大的共同点就是后续处理。更高权力者一面打压讨论一面洗地包庇，相对弱势的一方基本无法发声，变成了“并不存在″的人。

我在议事厅发的那个探讨帖里，代表站方的管理员的倾向出来以后，就彻底心凉了。不是对哪个人失望，而是对“管理组″这个象征失望。

没有什么不是人的问题，包括拒绝修改制度。

湘女妃儿

我是不赞同销号。
别人再有错，能错到哪里去？
一个虚拟的网络论坛，观点之争肯定有，输赢又有什么关系？

如果我被销号了，肯定会哭几天。

请君入瓮

西瓜吃得很厚道。