闲侃《三国》之66：舍生赴死为报恩

渝夫文苑

　　

　　和诸葛亮同生一个时代，庞统是幸运的。一个卧龙，一个凤雏，个个才富八斗，全都名声远扬。
　　和诸葛亮同处一个阵营，庞统是不幸的。虽然同为军师，但庞统的资历、地位、威望均赶不上诸葛亮，只能屈居配角，鸿图难展。
　　紧紧跟随刘备入川，与其说庞统急于建功立业，不如说他想远离诸葛亮的巨大影响力，试图走出一条属于自己的康庄大道来。
　　我们常说，要跟比自己厉害的人交朋友，所谓近朱者赤，跟高手过招，自己也有机会成为高手。比如下棋，如果长期与技不如己者博弈，最终自己也会变成臭棋篓子；而跟棋艺高超者对弈，早早晚晚会打败对方，棋艺也会达到新的高度。
　　这是常理，但生活是复杂的，总有特例存在。譬如庞统和诸葛亮，两人才智学识旗鼓相当，都是水镜先生认可的高人，又同时辅佐刘备，同为刘备集团的军师，文人相轻也好，一山难容二虎也罢，庞统的心胸再宽广，也很难心平气和地面对那个时代的政治明星诸葛孔明的熠熠星光。
　　所以，远离诸葛亮的影响力，凭一己之力干出一番事业，自然而然就成了庞统的理智选择。
　　而庞统的最大愿望，莫过于辅佐刘备拿下西川。
　　刘备告诉庞统，他比谁都想得到西川，但苦于师出无名、取之不义，如强取，必然尽失民心，丢掉立身创业之本。
　　庞统站了出来，声称自己会让刘备师出有名，会让刘备的三万大军成为仁义之师。
　　庞统开始行动了，其代价是两条人命：一个是张松，一个是他自己。
　　张松是刘备潜伏在刘璋身边的卧底，本应好好保护。但为了刘备，庞统故意将写给张松的密信错送其兄张肃，张松由此暴露，惨遭刘璋杀害。
　　正是通过这封密信，刘璋看清了刘备的真实嘴脸，派兵攻打刘备的军队。
　　生死关头，刘备再也顾不上什么仁义道德，被迫应战，艰难迈出了武力攻取西川的第一步。
　　丢掉张松的性命之后，庞统还要牺牲自己，借此彻底激活刘备的血性，进而名正言顺地和刘璋决一死战。
　　庞统借用刘备的坐骑，打头进入刘璋部将张任设下的埋伏圈，身中四十余箭，命丧落凤坡。
　　庞统临终遗言：刘璋设伏杀死了自己的军师，刘备这下出师有名了。
　　两名忠臣，两条人命，终于让刘备撕下了仁义的伪装，决心率领大军杀回西川，为庞统和张肃报仇。
　　刘备给诸葛亮写信，要其留下关羽留守荆州，率张飞、赵云和三万大军火速驰援西川。
　　惹恼了刘备，刘璋自知形势危急，被迫向昔日劲敌汉中张鲁伸出橄榄枝，以二十个县的地盘为代价，说服其出兵相助。
　　庞统用生命换来的这场利益争夺大战进入白炽化阶段，天时地利人和，胜利的天平逐渐向刘备一方倾斜。
　　对此，庞统功不可没。
　　后人对于庞统的评价，远没有诸葛亮那么高。即便是在刘备的心里，庞统作出的贡献再大，也远没有关羽、张飞那么重大。
　　究竟应该如何看待庞统的慷慨赴死？是一时冲动还是深思熟虑？是知恩图报还是封建愚忠？是该褒奖还是该唾弃？
　　恐怕没有标准答案，也不需要标准答案。
　　作为一个人，知恩图报、感恩回馈无疑是可贵的品质，理应得到肯定；作为一名部属，恪尽职守、鞠躬尽瘁显然是良好德行，更应得到表扬。
　　庞统是孤傲的，更是忠诚的，他的献身精神，当然值得称道。
　　庞统之死，也许跟信仰扯不上关系，但他对人生理想的执着追求、对生死去留的超然态度，确实令人动容。
　　抛却其他身份和头上的光环，庞统是一个纯粹的爷们，一个敢为理想献身的勇敢爷们。
　　这样的爷们，会成为乱世中的一抹亮光，并升华为人类长河中的耀眼星辰。
　　关于《三国演义》对庞统之死的描写，研究历史的人总是不屑一顾，说按照《三国志》的记录，庞统之死非常简单，就是带兵围攻雒县时不幸中流箭而死，如此简单明了，并不存在舍生取义之说。
　　而小说《三国演义》对庞统死因的刻画，极有可能“抄袭”了庞统祖宗庞涓在马陵之战中死法，属于典型的移花接木，或叫张冠李戴。
　　不管真相如何，庞统之死对刘备集团的影响确实很大，直接导致镇守荆州的诸葛亮入川，留下刚愎自用的关羽独守战略要地，造成十年后的襄樊会战先赢后输，最终关老爷大意失荆州，蜀汉政权从此由盛变衰，步入下坡路。

　　2011年8月1日草于辽宁沈阳，2020年9月9日晨完善于河南信阳

井冈

赏读好文！

渝夫文苑

井冈 发表于 2022-7-7 10:33
赏读好文！

井冈

渝夫文苑 发表于 2022-7-8 03:53