讲一点隔壁老独的书同文贴

金牌打手

等不来徐教授的磨磨唧唧了


硬伤是最后一句，无为而治小国寡民。


第一，周朝没落，实际上春秋战国就是一个大的王朝四分五裂。零零碎碎的各个小国最后大鱼吃小鱼小鱼吃虾米式的优胜劣汰，淘换到了七雄。所谓的小国寡民，其趋势，仍旧是一统。


第二，秦以法治，死于苛政。商鞅之所以找不到投身之处，恰恰是法治体系的完备的体现。包括后期，隋之所以亡于杨广，亦是好大喜功，赋税徭役过重。与国之一统并无必然联系。


第三，大一统的趋势不一定是为了少数人的利益。大一统是方便行事。集中力量办事。比如治理黄河，一条水道途径数国，谁都无法独立完成。也不能通力合作。但如果是处于一个集权下，则比较容易推进。


第四，汉初的无为而治最后仍是败给了罢黜百家独尊儒术。说明集权的重要性。


一个集权并不一定就是不好的。
可以在统一的筹谋。
此处有灾情，即可调动其他地方资源。并免除该地的徭役赋税。


这是小国不能胜任的。


无为而治的根本在于整个生态系统有其背后的逻辑。照着这个逻辑捋顺了，各安其职，则无需过多干涉。


一个大统建立，你放任自流，与大统生态是格格不入的。书同文，则令行禁止。车同轨，则各地运输物资可以快捷便利。修建道路是强基计划重中之重。竟然不知其伟大之处！


度量衡统一，是早期的防止通货膨胀的手段。




所谓的小国寡民。


你只是在各个小国资源都丰沛之时可以实现。你富饶，而他匮乏，打不打？资源之争，永无止境。


你处的资源是铁，他处的资源是盐。你这寡民能确保铁国不吞并盐国？


真是幼稚的唻。


另，所谓的小部分人的利益。
卫灵公荒淫无道，本国依旧是治世。手里有仲叔圉，祝鮀，王孙贾。齐桓公有管仲。阖闾有伍子胥。
管仲死则齐乱。伍子胥死，则夫差亡。


这和你大国小国有什么关系。


也和你以法治国无为治国没有必然关联。


制度最后的倾斜，是以民为本，才是重点。


书同文车同轨，不过是为了让制度更好更便捷的实施。无论国大国小，都必施行。


你一个小国，试试货币不统一，文字不统一看看。


局限于国之大小，乃老独之格局不大，智商不足。眼光不远。

金牌打手

我就不上升到港独台独藏独的层面上去了。

金牌打手

老独竟不知车同轨究竟是何意。

古老传说

没看老独的帖子，反正金老板说的头头是道，支持金老板！

晨风午阳

金牌打手 发表于 2022-6-3 15:57
老独竟不知车同轨究竟是何意。

不会吧，我这个小学生都晓得~

简一竹

挺好。
那贴我也看了，怀疑老独越活越年轻。
你这贴到很老成。

春江潮水

老独不学习，又喜欢瞎比比。

河海森林

打手文武全能啊

杨逍逍

哎，不惜的跟他争。

还小国寡民，国破家亡时就不说了；这是从国民利益上讲。

再则，社会的发展必然是优势资源集中、效应发挥最大化的过程；这样社会的进步才能加快，各方才有更多激励和回报。这是必然的过程，谁都改变不了。看看历史上三次工业革命，哪次不是大国引领？都特娘的小国家，不客气的讲，科技都得停滞多少年。

这些深刻的道理，老独哪懂得。他拿那些说法，估摸是想映射俄乌战争甚至台湾。幼稚，可笑。

杨逍逍

小国寡民、治大国如烹小鲜。这些话让老独兴奋了一生，也被他唠叨了二十年；真的，约二十年前他就经常叨逼叨这些话。

为什么？就因为这些话，让老独觉得自己也有定国安邦之能，治理国家吗，太简单了，会做饭就行；所以这几句话支撑他敢指点江山激扬文字，可惜怀才不遇了了一生。哎呀卧槽，写这几句话的人在治国上也就半吊子水平。

老子放现在，能当个乡长，而且是很富裕的乡的乡长，坐那当个摆设；穷的他当不了，因为不会领导百姓致富。老独，能当个村小队队长，喝个酒哄几个村民吹吹牛逼，修个水渠还是可以的。

小国寡民、治大国如烹小鲜。现在社会，什么样的人才会说这样的话？呵呵。

晨牧

小国寡民、治大国如烹小鲜。现在社会，什么样的人才会说这样的话？呵呵。
--------------------------------
小国：马克思的自由人联合体，直接就是国家消亡的未来社会的描绘，连小国都跳过了。无***主义也有相同主张。
寡民：这个就不用多说了，现在地球资源和环境的超负荷现状，迫切需要缩减人口。
治大国如烹小鲜：古有无为而治的道理，今有诺齐克、米塞斯之流最小***的“守夜人”国家观。

简一竹

杨逍逍 发表于 2022-6-4 02:21
小国寡民、治大国如烹小鲜。这些话让老独兴奋了一生，也被他唠叨了二十年；真的，约二十年前他就经常叨逼 ...

杨逍逍

晨牧 发表于 2022-6-4 09:11
小国寡民、治大国如烹小鲜。现在社会，什么样的人才会说这样的话？呵呵。
------------------------------ ...

高大隐：中国是大国，就别逼逼小国寡民之类的了。

什么无为而治，那是不知道社会的复杂性。再深化点，有人会说有所为有所不为，那不是屁话吗。你能分清什么为什么不为？

晨牧

杨逍逍 发表于 2022-6-4 21:49
高大隐：中国是大国，就别逼逼小国寡民之类的了。

什么无为而治，那是不知道社会的复杂性。再深化 ...

你完全不知道小镇府守夜人什么意思。
小镇府不是小国家意思，也可以是大国哦。
独醒客引用小国寡民，实际不过借题发挥，我以为应该就是表达最小镇府的理念。

金牌打手

晨牧 发表于 2022-6-4 22:09
你完全不知道小镇府守夜人什么意思。
小镇府不是小国家意思，也可以是大国哦。
独醒客引用小国寡民，实 ...

减轻国民负担的意思。
他的框架打错了。
从书同文起头。
楼就歪了。

你如果把书同文看成不重要的成就话。
那就只是为了说明国家实施的政策是为了私人利益。
从而反证大统的不必要。

要大统就必然走书同轨的路子。
你觉得大家各自为政也很自由。
是什么意思呢？

书同文算苛政不？
算穷兵黩武不？
算夺民富不？

金牌打手