说说安乐死

满天辰星

       死亡是恐怖的，冠之于安乐，对于普通人来说，很滑稽，这安乐是谁的安乐呢？

       既然死亡是恐怖的，对于死者来说，选择任何方式都应该是一样的，都不能有任何安乐感觉，有些人是幸运的，不知不觉中一觉没醒，就宣告死亡了，有些人是极其不幸，饱受病痛的折磨，依然顽强而痛苦的活着。

       对于有的人来说，活着就是为了给上天较劲，我命由我不由天，一次次痛死过去，一次次痛醒过来，痛的是倔强的人性，痛出生命的丰碑。
对于另外一些来说，活着就是顺天承命的，人是坚强的，也是脆弱的，坚强于责任使命，脆弱于生命无常，在完成自己的责任使命的同时，对于无常之生命，安于自然，安于内心，这是另外一种我命由我不由天，我有选择生的权利，也有选择死的自由。

       这是对于个人来说，对于社会来说呢？

       天地之间人最大，人是万物之灵，主宰万物是人类的使命，是人类的光荣与梦想，也是人类至高无上的荣耀。在这个高度上，人类不但可以享用这世间至高的安逸与快乐，也能抗御这世间最大的磨难和祸殃。

        因有事出门，不多写了，直接说观点了，安乐死立法之所以很难通过，与人在这世上的特殊身份有关，对于个体来说，有选择生死的自由，但在人类整体这个大选项里面，人只能选择无畏无惧的生，不能选择合意安乐的死，这并不仅仅是伦理的问题，而是人的使命和尊严的问题。

知音

安乐是一个相对的概念，安乐的反面是痛苦。

满天辰星

知音 发表于 2022-3-13 11:06
安乐是一个相对的概念，安乐的反面是痛苦。

选择生死是个人的事，如果想上升到群体一致的角度，是比较困难的。
不说别的，就是在我生活的那个小村庄里，选择自杀的人都不算少数，有些人活着活着就活够了，一根绳子就把自己结束了。
如果安乐死成为合法的死亡方式，不知道是不是人类的灾难。
我们不能只盯着那些身患绝症的痛苦群体，还应该看到整个人类精神亚健康的群体，安乐死不能提倡。

知音

满天辰星 发表于 2022-3-13 13:40
选择生死是个人的事，如果想上升到群体一致的角度，是比较困难的。
不说别的，就是在我生活的那个小村庄 ...

我亲历我父母最后的日子，他们还是不愿意走的，没有解脱的感觉，说不尽的留恋。

所以能够选择按了死的的，都不是一般的俗人。

满天辰星

  2022-3-13 13:54
но

...

о÷κúлУ

满天辰星

知音 发表于 2022-3-13 13:54
我亲历我父母最后的日子，他们还是不愿意走的，没有解脱的感觉，说不尽的留恋。

所以能够选择按了 ...

曾经在网上看到台湾某知名主持人因患绝症，远赴欧洲某允许安乐死的国家，安乐死的过程被拍下来放网上，看得我很压抑，说不出感觉，这样过程不应该放网上供大家观看，安乐死显示人的无奈和脆弱，不是什么喜悦和乐，有人说这是人道、是文明、是进步，我觉得这是对人性最大的伤害，是安乐死者个人选择，给我们活着的人带来心灵的震撼和伤害，这种无助感无力感或许会伴随活着的人们一生，我觉得这是一种负面的情感，

知音

满天辰星 发表于 2022-3-13 14:39
曾经在网上看到台湾某知名主持人因患绝症，远赴欧洲某允许安乐死的国家，安乐死的过程被拍下来放网上，看 ...

当然不是享受这个过程，是一个理智的决定，长痛不如短痛，毕竟还是离不开一个痛字。

知音

满天辰星 发表于 2022-3-13 14:39
曾经在网上看到台湾某知名主持人因患绝症，远赴欧洲某允许安乐死的国家，安乐死的过程被拍下来放网上，看 ...

这个负面情感，不是安乐死这件事情造成的，而是痛在先、死在后，无奈的选择。

满天辰星

知音 发表于 2022-3-13 14:46
这个负面情感，不是安乐死这件事情造成的，而是痛在先、死在后，无奈的选择。

痛没长短 ，永铭在心。安乐死不应被宣扬，因为死与人性相悖。

知音

满天辰星 发表于 2022-3-13 14:50
痛没长短 ，永铭在心。安乐死不应被宣扬，因为死与人性相悖。

不是宣扬，是理性对待。
任何安乐死都建立在自愿的基础上。
给人以选择的机会，也是对人性的尊重吧。

满天辰星

知音 发表于 2022-3-13 15:08
不是宣扬，是理性对待。
任何安乐死都建立在自愿的基础上。
给人以选择的机会，也是对人性的尊重吧 ...

理解这种需求的合理性，上升到法律不可取

鱼小溅

有关尊严。临终的人也希望尊严滴离开。

满天辰星

鱼小溅 发表于 2022-3-13 23:53
有关尊严。临终的人也希望尊严滴离开。

没错，所有人都希望能体面尊严，不是所有的尊严都可以上升到法律的高度吧