非主流，来

尤美

钟馗打鬼 发表于 2022-3-12 15:58
那你国是为了利益还是为了道义？

为了道义框架之下的利益

钟馗打鬼

尤美 发表于 2022-3-12 15:59
美国出兵朝鲜是联合国授权的，所以是合法的，对吧？

根据当时的联合国宪章，决议必须是全部为赞成票才可通过，苏联弃权，所以不符合当时章程，非法。

永远的金盾

尤美 发表于 2022-3-12 15:55
成员国有支持承担联合国使命的义务和责任

这跟上面的命题不相干

钟馗打鬼

尤美 发表于 2022-3-12 16:00
为了道义框架之下的利益

多次违反联合国决议，那么首先就违背了联合国道义框架，即，和道义框架无关。剩下的就是利益了吧。你不是说美国就是大流氓么？怎么又道义了？哈哈哈哈。。。来回变。两头堵。哈哈哈。。

绝对不主流

钟馗打鬼 发表于 2022-3-12 16:01
根据当时的联合国宪章，决议必须是全部为赞成票才可通过，苏联弃权，所以不符合当时章程，非法。

安理会实行的是一票否决制，不是全票通过制
安理会决议常任理事国里有四票赞同有一票否决都不能通过，但有一票赞同四票弃权却可以通过
这说的仅仅是常任理事国投票的法律效力，事实上安理会决议还有很多非常任理事国参加投票，他们的票虽不具有一票否决权，但有反对票的效力，如果五个常任理事国投赞成票，但大部分非常任理事国投了反对票，这个安理会决议还是通不过

东方安澜-

尤美 发表于 2022-3-12 15:59
美国出兵朝鲜是联合国授权的，所以是合法的，对吧？

优美，别跟海盗辩了，没意思，

你这点说的对，美国出兵朝鲜是联合国授权的，所以叫合法。

但当时新中国并非联合国成员国，不受联合国的约束，所以中国出兵也谈不上不合法。再说还是以志愿军身份参与。

还有，优美 ，美国有自己国家国策，中国也有自己的国家国策，俄罗斯也有，每个国家都有，都不一样，

美国的国策，也许就是你说的大意是：如果不能避免战争发生在美国，就让战争发生在远离美国的地方，

中国的国策是：具有报复式的防守反击能力，比如东风5，半小时内可以毁灭地球上任何国家。

所以，这世界上无论道义及合不合法的事，根本没有意义的。没有一定，也没有不一定。

去找公里力，，哈哈！

钟馗打鬼

东方安澜- 发表于 2022-3-12 16:48
优美，别跟海盗辩了，没意思，

你这点说的对，美国出兵朝鲜是联合国授权的，所以叫合法。

“安全理事会的决议需要七个理事国的可决票，包括所有常任理事国的同意票在内。”——[英]劳特派特 修订：《奥本海国际法》,商务印书馆1989年，上卷第一分册，319页

1950年“联合国军”相关决议出台之时，作为“五常”之一的苏联根本就没有出席投票。而根据《联合国宪章》，要求的是“所有常任理事国的同意票”。是“同意票”，不但不是反对票，而且不可以弃权，更别说没出席的情况。而当时明明白白苏联缺席了。

你没装几天啊...

钟馗打鬼

东方安澜- 发表于 2022-3-12 16:48
优美，别跟海盗辩了，没意思，

你这点说的对，美国出兵朝鲜是联合国授权的，所以叫合法。

是美国无道义。中国是有道义的国家。不要混为一谈。

钟馗打鬼

什么叫两头堵——

钟馗打鬼

钟馗打鬼 发表于 2022-3-12 17:34
什么叫两头堵——

这些善意的提醒哪个都没成功。哈哈哈...

东方安澜-

钟馗打鬼 发表于 2022-3-12 17:18
“安全理事会的决议需要七个理事国的可决票，包括所有常任理事国的同意票在内。”——[英]劳特派特 修订 ...

苏联缺席了？你确定？

在开这个会前一段时间，苏联可是宣布退出安理会啊！

这叫缺席么？你以后把东西弄准点再跟他们干，好不？

东方安澜-

钟馗打鬼 发表于 2022-3-12 17:18
“安全理事会的决议需要七个理事国的可决票，包括所有常任理事国的同意票在内。”——[英]劳特派特 修订 ...

由于苏联在开这个会前一段时间，宣布退出安理会，既然退群了，就不需要苏联的赞成票。

人家这是利用规则。懂不？

钟馗打鬼

东方安澜- 发表于 2022-3-12 17:44
苏联缺席了？你确定？

在开这个会前一段时间，苏联可是宣布退出安理会啊！

死性难改。

“所有常任理事国的同意票”。所有...

钟馗打鬼

东方安澜- 发表于 2022-3-12 17:48
由于苏联在开这个会前一段时间，宣布退出安理会，既然退群了，就不需要苏联的赞成票。

人家这是利用规 ...

苏联什么时候退出的联合国麻烦科普一下。

东方安澜-

钟馗打鬼 发表于 2022-3-12 17:56
苏联什么时候退出的联合国麻烦科普一下。

懒蛋子！自己去查，，

是退出安理会，不是联合国。

钟馗打鬼

东方安澜- 发表于 2022-3-12 18:08
懒蛋子！自己去查，，

是退出安理会，不是联合国。

苏联一直是安理会成员。而你说退出安理会，请问何时退出的安理会成员国席位我没搜到。

钟馗打鬼

如果退出了安理会，为什么决议结果是：苏联（缺席）。如果退出了安理会，不要了席位，不应该把苏联列上。常任理事国席位是退出就退出的？

联合国84号决议：

赞成：大不列颠及北爱尔兰联合王国、中国、古巴共和国、厄瓜多尔共和国、法兰西共和国、挪威王国、美利坚合众国

弃权：埃及王国、印度共和国、南斯拉夫社会主义联邦共和国。

缺席会议：苏联。

弃权的如此多，更不是”全部赞成票“...

东方安澜-

钟馗打鬼 发表于 2022-3-12 18:15
如果退出了安理会，为什么决议结果是：苏联（缺席）。如果退出了安理会，不要了席位，不应该把苏联列上。常 ...

都告诉你了，是会议前几天苏联代表自已宣布
退群的，也不再参加会议，

哈哈！看看，说了半天，你又认可那时的安理会规则？啥逻辑？

那时安理会可是认可老蒋代表全中国，不投了赞成票么？最后怎么又打起来了？

钟馗打鬼

东方安澜- 发表于 2022-3-12 18:28
都告诉你了，是会议前几天苏联代表自已宣布
退群的，也不再参加会议，

就算是退出，也不是退出联合国席位，也不是退出联合国，只是退出投票，它的所谓‘退出’造成了一个后果，即，在事实上让美国等国的投票变得不符合程序正义，即不满足”全部赞成票“的原则（苏联还是成员国），所以，是非法的。

中国大陆不是成员国，那联合国决议废纸一张，对中国没有法律效力，但是源头上，美国的战争也不合法。对中国来说是双重不合法。

东方安澜-

钟馗打鬼 发表于 2022-3-12 18:15
如果退出了安理会，为什么决议结果是：苏联（缺席）。如果退出了安理会，不要了席位，不应该把苏联列上。常 ...

你还不如直说，安理会84文件可能符合安理会规则，但是，新中国不是联合国成员国，也不承认其决议合法性。

多简单的事，这不就完了么！

东方安澜-

钟馗打鬼 发表于 2022-3-12 18:30
就算是退出，也不是退出联合国席位，也不是退出联合国，只是退出投票，它的所谓‘退出’造成了一个后果， ...

你管他们合不合法干嘛？

合法我们也不认可，不合法也不认可，和我们没关系。

钟馗打鬼

东方安澜- 发表于 2022-3-12 18:36
你管他们合不合法干嘛？

合法我们也不认可，不合法也不认可，和我们没关系。

将美国至于道德违法被告位置..

东方安澜-

钟馗打鬼 发表于 2022-3-12 18:40
将美国至于道德违法被告位置..

哈哈！好，支持你

干吧！