买卖同罪论当深思，宜慎之又慎

金牌打手

杨逍逍 发表于 2022-2-25 11:14
归根结底，这是任权意识、法律意识淡薄，甚至家庭观念守旧的问题，这是内因。内因是本质，所谓监管、贫困什 ...

打击宗族势力。

金牌打手

委屈不。



光谈妇女不愿离开

不谈逃跑的困难，解救的困难。

徐公孰

鱼小溅 发表于 2022-2-25 11:43
我认为买方罪该判得更重，是因为：
1。买方是犯罪的发起者，和主谋。相当于雇佣杀人中的买凶者。
2。买方 ...

我有不同看法，具体见主帖，各种各样的情况不能一概而论。这是一个反对。

我更反对把"买"和"卖"看做是犯罪的根本所在。人贩子是犯罪，人贩子在贩卖人口，但是，"卖"并不是人贩子之罪的最本质，拐，强制，这才是根本的罪性。在这个关键点上看，买家有需求，并不是买家催着卖家去强制，买家可以直接付高价彩礼诱惑某些人自卖其身，也就是说，卖家犯罪在先。


卖家犯罪在先，先拐，后卖，买家顶多就是一个胁从犯，不可能是共谋犯。所以不能买卖同罪。

以一种泛泛而谈的供需关系作为大前提，这不是法律思维。如果以这种抽象的理由来定罪，那么我甚至都可以说爱看希区柯克悬疑电影的人都是罪犯，有这种电影迷，所以催生了犯罪悬疑剧，所以催生了犯罪。。。。这个逻辑没有问题啊，但这想法太荒诞。

金牌打手

徐公孰 发表于 2022-2-25 12:27
我有不同看法，具体见主帖，各种各样的情况不能一概而论。这是一个反对。

我更反对把"买"和"卖" ...

买不到憋着

金牌打手

金牌打手 发表于 2022-2-25 12:36
买不到憋着

能憋着不。

徐公孰

买，卖，这不是人口贩卖罪的根本要件。

因此，买卖同罪是伪命题，会以"买和卖"的表象掩盖犯罪的实质性。

徐公孰

因为卖家犯罪在先，现在却要买家同罪，打个比方，这种思维就像红袖斑竹把挨骂的人一封了之。

金牌打手

徐公孰 发表于 2022-2-25 12:41
因为卖家犯罪在先，现在却要买家同罪，打个比方，这种思维就像红袖斑竹把挨骂的人一封了之。

买家不是无罪吗？




考虑到实际情况，买家不懂法，有需求。等同无罪。

只有拐子有罪。

徐公孰

金牌打手 发表于 2022-2-25 12:43
买家不是无罪吗？

不宜买卖同罪：不能说买家无罪，买家有没有罪根本上看其他要件，而不是一个"买"字。


卖家有罪，罪在卖之先就犯下了，卖   字也不是这种罪的根本要件。如果人贩子拐来不卖，不等于无罪。

螃蟹

鱼小溅 发表于 2022-2-25 11:43
我认为买方罪该判得更重，是因为：
1。买方是犯罪的发起者，和主谋。相当于雇佣杀人中的买凶者。
2。买方 ...

没错，哪个罪重，要看一般情况下，哪个对被拐卖者的伤害最大。长期的虐待，人身和精神摧残主要发生在哪个环节。

国外为什么对校园霸凌判罚那么重，最高的判十多年，就是因为那不是简单的伤害，而是长期的凌辱，虐待，这是一种非常邪恶的罪行。

这种罪行，不会因为存在伪家庭关系（拐卖婚姻）或伪风俗习惯（所谓买妻），就能减淡分毫……

金牌打手

徐公孰 发表于 2022-2-25 12:55
不宜买卖同罪：不能说买家无罪，买家有没有罪根本上看其他要件，而不是一个"买"字。

我虽然觉得你有理，但还是觉得要买卖同罪。

严打嘛。

徐公孰

金牌打手 发表于 2022-2-25 13:13
我虽然觉得你有理，但还是觉得要买卖同罪。

严打嘛。

唉，不容易啊。看你认同，那就继续巩固一下吧：

卖，不是这类犯罪的独立的要件；买，更是发生在卖之后的事情，更处于从属地位。


……这个过程，就是条分缕析。这里不需要愤怒，需要沉静，需要实事求是。

徐公孰

很多事情都是这样的，不经过细密分析，容易上火。

金牌打手

徐公孰 发表于 2022-2-25 15:26
唉，不容易啊。看你认同，那就继续巩固一下吧：

卖，不是这类犯罪的独立的要件；买，更是发生 ...

你看哈。买妇女没事，买孩子也不要紧。

金牌打手

金牌打手 发表于 2022-2-25 17:13
你看哈。买妇女没事，买孩子也不要紧。

被拐的妇女一般只恨拐子，绝不恨买家。买家一村的都是好的。

鱼小溅

徐公孰 发表于 2022-2-25 12:27
我有不同看法，具体见主帖，各种各样的情况不能一概而论。这是一个反对。

我更反对把"买"和"卖" ...

不能因为是传统、国情、群体犯罪，就网开一面。
法不容情，做不到这一点的法律就是笑话。

鱼小溅

螃蟹 发表于 2022-2-25 12:55
没错，哪个罪重，要看一般情况下，哪个对被拐卖者的伤害最大。长期的虐待，人身和精神摧残主要发生在哪 ...

是的，法律上保护、为受害者伸张正义的。