倪梁康：胡塞尔与佛教

童天一

高隐 发表于 2021-11-11 09:50
说了半天你没看到我针对他的是什么观点？
现象学博士又怎么了？就一句话都不会说错？研究佛学很久又怎么 ...

哈哈，老兄的问题我早就直接回了，你回头看看。

其实不管什么出身，亮出真才实学最重要。
问题是，你在网络生活十几年了，你的哲学文章哪里？真才实学在哪里？
靠持续不断的口水来表现自己的才华？

五十学易

童老师好有文化啊，仰慕一下。

童天一

高隐 发表于 2021-11-11 10:15
你这是转移话题了。
真才实学的表现就是文章。
我的文章跟你的没有可比性，完全不是一个类型和层次。

我总是直接交锋，不回避。
你哲学文章好，贴出来啊！
为何没有人见过？

金牌打手

童老师做学问

童天一

高隐 发表于 2021-11-12 08:31
整天嚷嚷着跟人比试文章高低，看来老童你是非常非常自信于自己文章水平了。
不过你跟我比没意思，不知这 ...

哈哈，我不想跟网友比，只想跟你比。
因为你喜欢吹牛，你吹自己文章可以传世。

童天一

高隐 发表于 2021-11-12 09:51
哈哈，你以为他贴个转载的论文就有学问了？这种论文我电脑里不下两千篇，你不妨问问他能读得懂几篇？
这 ...

哈哈，老兄参加过多少次学术会议？发表过多少篇学术论文？
你创造的学术概念，被专家转载引用过多少次？
列出来，我们可以比一下吗？

童天一

蓝草音乐 发表于 2021-11-12 14:41
学术和专家不代表正确，大部分都是错误的垃圾糟粕，和真理无关，

问题是，老兄连在网上写一篇正经文章的能力都没有。更不用说在纸媒了。
正是没有这种能力，才攻击别人。
因为自己的缺失，才羡慕和嫉妒，最后产生攻击性。
有本事亮出自己的文章！

童天一

蓝草音乐 发表于 2021-11-12 14:47
社会主流的市面上的著作，99%是垃圾，有几个维特根斯坦和拉康？全中国也找不出两三个吧？

老维和拉康，是世界学术主流。
中国网民，“垃圾”的比例更高吧？
边缘作家，非主流人士，当然有不少杰出人士，他们靠作品说话。
你们有吗？

童天一

蓝草音乐 发表于 2021-11-12 15:45
我说了，所谓著作，99%是垃圾，不值一看，它们的归宿就是垃圾箱，

哈哈，所有正规出版的纸质作品，都会在中国各大图书馆保存。
相反，我们网上的言论，很快烟消云散。

童天一

蓝草音乐 发表于 2021-11-12 15:38
我嫉妒什么？嫉妒谬误和糟粕？

哈哈，这就是不可说的内容啊——潜意识。当然，精神分析就是研究这种现象。
妖魔化、糟粕化某种对象，往往是因为该对象占领了自己的理想位置，给自己造压抑。
拉康的博士论文，就是关于某女士当众刺杀自己偶像的案例。
粉丝刺杀偶像，许多人不理解，当然也不可说。但研究者和破案的侦探，必须分析，必须说。
我总结为三部曲：羡慕、嫉妒、恨。
如果我们真是不在意某事，根本就不愿提它，忽视。
恰恰是因为太在意，念念不忘，才给自己造成精神问题。
有些人天天在网上辱骂钱钟书等老一辈学问家，就是因为自己永远达不到他们的成就，或认为自己学术水平很高，却不被主流认同。
或由于个人命运，无法从事理想工作——如学术研究。

童天一

蓝草音乐 发表于 2021-11-12 17:05
我为什么不嫉妒维特根斯坦？他是我偶像，哈哈哈，说你胡扯糟粕没说错吧？

因为维特根斯坦是你的武器！

童天一

蓝草音乐 发表于 2021-11-12 18:16
没有人会对真理不敬，

问题是谁的真理。
老兄对别人的真理，别人信仰，开口就是攻击。
另外，真理来自误认。

童天一

高隐 发表于 2021-11-13 08:35
老童学佛学到了与人比试文章高低的层次了？修为果然越修越高。

哈哈，我只是回应你的观点。佛学博大精深，你看——

《六祖坛经·般若品》
若见一切法，心不染著，是为无念。
用即遍一切处，亦不著一切处；但净本心，使六识出六门，於六尘中，无染无杂，来去自由，通用无滞，即是般若三昧。自在解脱，名无念行。
若百物不思，当令念绝，即是法缚，即名边见。
善知识，悟无念法者，万法尽通；悟无念法者，见诸佛境界；悟无念法者，至佛地位。
能看明白吗？相信看不明白。

童天一

蓝草音乐 发表于 2021-11-13 08:43
真理只有一个，老维，拉康，佛道，谁是真理？，就是互相批判，互相否定，越辩越明，最后水落石出，你如果 ...

看来老弟真不理解老维，竟然天天举着维的大旗——典型的误认。
伟大的老维早就教导我们说，要保持沉默。
真理不过是语言问题，人们用自然语言根本说不清，应当保持沉默。

因此，我写过一篇文章：《真理越辩越糊！》

童天一

蓝草音乐 发表于 2021-11-13 12:33
保持沉默的意思是，你们超越语言的努力是徒劳的，并不是他对佛道敬畏，

哈哈，老维要求保持沉默，是指对不可说的事物——世上大部分是不可说的事物。一切都是因为自然语言天生的局限。
大部分哲学问题，都是语言局限造成的。是语言制造了哲学困境。
解决之道，只能科学的语言，也是后来发展迅速的人工语言。
你用自然语言谈哲学，就不应举老维的大旗。
当然，你也没有能力用人工语言谈哲学。
放下老维，再谈哲学吧！

或许，你根本不知道自然语言与人工语言的区别。
或许，你根本不知道自己正用自然语言说话。
最有可能，是你根本不理解老维。

笔子

童老师的文章总是充满智慧，发人深省，启人深思，令人豁然开朗！

童天一

蓝草音乐 发表于 2021-11-13 13:05
一看你就不懂老维，不可说是他前期哲学的产物，划界，但是后期，他改变了看法，认为语言之外没有东西，意 ...

哈哈，后期老维关注的是日常生活语言，不是谈哲学。
而你天天谈哲学。
自然语言在日常生活中是有效的，用来研究哲学是无效的。人应当沉默。
你现在用的是自然语言，谈什么哲学？
你整天举着哲学大旗，很少讨论日常生活。

童天一

蓝草音乐 发表于 2021-11-13 22:30
你把日常语言哲学和日常生活语言混为一谈，还谈什么哲学？可笑，你若懂老维，你就不会迷恋佛道拉康这些玩 ...

可见，你根本就不了解哲学上的日常语言学派——老维也算是这学派的创始人。

童天一

蓝草音乐 发表于 2021-11-13 22:30
你把日常语言哲学和日常生活语言混为一谈，还谈什么哲学？可笑，你若懂老维，你就不会迷恋佛道拉康这些玩 ...

日常语言学派是分析哲学的一个流派。第二次世界大战前后在英国形成。首先由维特根斯坦在摩尔思想影响下奠定其基础，后由威斯顿姆继承并加以发展。因其主要成员包括赖尔、奥斯丁、斯特劳森、汉普希尔、厄姆森、沃诺克、黑尔和普赖尔等。他们都在剑桥大学或牛津大学任教，故也称“剑桥牛津学派”或“牛津学派”。
该派认为哲学的方法是分析自然语言的日常用法。


没听过吧？

童天一

1980年代，我们谈恋时，女朋友给我念诗，念北岛、舒婷的诗，
我给她讲西方哲学，其中一个内容，就是讲日常语言学派。
快四十年了，时间一晃就过去了。

没有想，有一天会在这里谈日常语言学派。

四手

蓝草音乐 发表于 2021-11-12 14:47
社会主流的市面上的著作，99%是垃圾，有几个维特根斯坦和拉康？全中国也找不出两三个吧？

我是这样想的，我们的修为太浅，未知太多，人类的智商智商有没有极限或者天花板，修为是个人的机遇，未知和智商，是假设，目前我觉得这种假设是成立的，在哲学无法解释的地方，宗教貌似模糊不科学，或许是一种以简化繁的超越也未可知。据说对中医药的研究多年前只能研究透彻四味中药之间的各种有机无机化学反应，每一种中药都是混合物，而如今的药方十多味药，甚至更多，这些药物之间的各种化学反应，到底是哪一种反应起了哪些作用，现代科学其实无力研究透彻。所以你认为的模糊，貌似对智商的愚弄，说不定是它太超前和先进了，以简化繁而已的解决问题的方式。在哲学还需要走的漫长的路上，对我是谁，从哪儿来，到哪儿去，对人和宇宙自然 ，人和和社会他人人和自己肉体灵魂之间的追问探索，宗教有一种以简单信，对权威（上帝或者佛），结果引导到最初的目的，说不定也是貌似模糊，对智商的愚弄，实则是更先进也未可知。我不懂哲学，也不懂宗教修行，我只是一种思考

童天一

蓝草音乐 发表于 2021-11-13 22:41
呵呵，当然比你知道，他认为哲学就是分析自然语言的语法，哲学是语法的女管家，反对人工语言，，没听说过 ...

这是1982年第2版的书。老弟当时多大？



这里有出版日期。

童天一

蓝草音乐 发表于 2021-11-14 11:22
99%以上的所谓作家，看其作品名字就知道其思想分文不值，不过是为饭碗钻营投机的混子而已，与真理毫无关系 ...

问题不在于99%是垃圾，而在于你连一篇正经文章也写不出来。
自己没能力，不作为，根本就没有资格说别人是垃圾。
当然，正是自己没能力，不作为，才需要贬低他人，求得心理平衡。

童天一

蓝草音乐 发表于 2021-11-14 11:27
真正的真理拥有者，都是几千年一遇的天才，例如弗雷格老维卡尔纳普等，他们占哲学家群体不过几亿分之一，可 ...

他人是否天才与老弟没有半点关系。
有本事自己写一篇像样的文章出来。

童天一

蓝草音乐 发表于 2021-11-14 10:33
你不过走马观花而已，没有分析哲学天赋，

你拿老维当武器，指东打西，可你不清楚，老维自己背叛自己，反杀了自己。
一个学术上自杀的哲学家，很伟大，但其伟大意义在哪里，知道吗？

童天一

@蓝草音乐 说：


一流哲学家，例如：维特根斯坦，罗素，卡尔纳普，乔姆斯基，胡塞尔，康德，等等，这些最牛的哲学大师对佛道嗤之以鼻，不屑一顾，这些一流哲学家代表了人类最高智慧，

只有二三流哲学家和一部分科学家，有对佛道感兴趣的，都是因为愚蠢而已，例如海德格尔，以及你说的一些西方科技企业界名人，


________________


哈哈，我转此帖，针对你说胡塞尔对“佛道嗤之以鼻，不屑一顾”，
老弟说了半天，为何不敢对此回应？