浅谈有巨大争议的作品才是好作品。

请君入瓮

最有趣的是，李西同志被自己作品闪了一下腰，这种始料未及让米斯特李莫名惊诧。

也许作者都没想到，竟然无意赚了，于是必须八千里路云和月，锦上添花。

李西沾了主题的光芒，虽然表达有些差强人意，但依然瑕不掩瑜，如果人们总有精益求精的本能，如果按照文豪得标准，李西这个夜顶多算热身赛，更有趣的是李哥当真了，我笑的时候最少露24颗门牙。

就是说，不是说李西得文章完美无瑕，而是其它作品相形见绌，就好像当年被忽略的100部奥斯卡经典至今仍脍炙人口。

OK，李西加戏的本事日以继夜，这老小子真信以为真了。

更更好玩的说对其评头论足的俗人们，感谢大家不苟言笑一本正经的交相辉映。

请君入瓮

上午愉快！

大美丽

互相成全，这是俗人必备素质

绝对不主流

围绕李熙作品的很多争论其实只是和小说本身是否成功无关的立场之争

绝对不主流

如果有几个评委很情绪化地给那篇七个字的玩意儿打了十分，理由是“先锋文学、后现代解构主义作品”，一样会引起巨大争议，能因此说该作品很成功么？
《地》文的争论折射了评委们打分存在情绪化，也表明那不是一篇无可争议的优秀作品，有很多参赛作品其实是被交囗称赞的无可争议的，批评《地》文也是在为那些好作品鸣不平