从评委打4分说起——分数计算难题

小谢青蛙

五个评委，如果去两个最高分，去两个最低分，那么就只剩一个。  这个分就是剩下最中庸的分，就是说作品无论好坏，它都是中间值。它对中间层准，对两头失真，就是说缺乏对好作品的精准。最怕就是集中到一个打分中庸的一个人身上，那就是他一个人决定一切。


如果去一个最高分，去一个最低分，那就等于去令箭，因为基本低分都是去他的，高分里，他审美有三分之二跟其他评委同，三分之一是独家的，独家的高分也去掉了，另外万分之二的高分去不去他无所谓，不影响结果。  这就造成了辛辛苦苦把令箭请来了，他也得罪以一圈，结果出成为陪绑的了。

如果按所有评委总分或者总分平均。那么也有两个问题。  一个是差不多所有评委都有把优秀作品看走眼问题，甚至有个性压分问题。  比如说令箭把一个好作品打4分，那么基本上杜绝获奖可能，那么其他评委也可以，不同打4分，就是打个6分，甚至7分，那么也会使得一部作品跟获奖擦肩而过。

所以，无论怎么打分，都有问题，哈哈

公理力

呵呵，5个评委，去掉2个最高、最低分的方式，首先不存在。即使存在，也不是你理解的情况。

如果你是指这个评委的评分差距很小（如都给7~8分），他一个人不可能决定一切。他在两头的评分就会成为最高分或最低分被去掉。这也正是去掉最高分和最低分的意义所在，尽可能消除不合理打分，包括这种“对中间层准，对两头失真”现象。
相反，假如一位评委对从低到高的所有作品打分都很准确，没有一个打分（最高2个或最低2个）被去掉，5去4评分法，确实会出现他一人决定所有作品分数的局面。这种情况只能证明这位评委太牛叉，其他评委打分太成问题，呵呵

另外，5去4，这相当于统计学上的取中位数。这个中位数的意义有时比平均值更高。

看一个地区家庭收入水平，中位数就比平均值更具代表性。对于贫富差距极大的情况，家庭平均收入可能挺不错，但中位数才更接近真相。
举个极端例子，一个马云与1000个低收入家庭平均，都成了亿万富豪。看中位数才能发现，绝大多数都是穷人。

记得想我

红袖天涯那会儿的征文活动，也没见的小青蛙对分数这么精打细算的。当时只顾得英雄救美了，哼哼，替小九鄙视你三分钟。

记得想我

记得想我 发表于 2021-9-12 08:03
红袖天涯那会儿的征文活动，也没见的小青蛙对分数这么精打细算的。当时只顾得英雄救美了，哼哼，替小九鄙视 ...

实话告诉你，把本猫定性为红袖天涯“1”号版闹同学，如此这般的深仇大恨，够我挤怼你无数个春夏秋冬。哼哼，小女子也不可以随随便便就得罪的，知道不？！

飞梅弄晚

大家有没有好的统计分值的建议?

忽有故人心上过

4分估计是不满意不喜欢的作品，就不细分了。估计令评委把好作品做了记号，比如还行打个勾，喜欢打俩勾，最喜欢打仨勾。其余全部四分。猜的。

金牌打手

忽有故人心上过 发表于 2021-9-12 08:45
4分估计是不满意不喜欢的作品，就不细分了。估计令评委把好作品做了记号，比如还行打个勾，喜欢打俩勾，最 ...

你告诉我，芙拉不是你写的。
我好放心

花若叶

打分和排名应该结合起来，不过工程浩大，不好玩。

碎红如绣

金牌打手 发表于 2021-9-12 08:52
你告诉我，芙拉不是你写的。
我好放心

你笑死我了。

泌水

飞梅弄晚 发表于 2021-9-12 08:17
大家有没有好的统计分值的建议?

最后还要组委会总评，这是关键的一环。

忽有故人心上过

金牌打手 发表于 2021-9-12 08:52
你告诉我，芙拉不是你写的。
我好放心

肯定不是。我如果写，也会带有浓重的乡土气息，不可能取个这么洋气的题目。