一座据说来自新浪的大牌坊
大美丽为了参选杂谈首版，率先抛出自己曾任新浪论坛首版，可谓先声夺人，气势逼人。杂谈众版友尖叫：哇，大名鼎鼎的新浪论坛首版啊，太牛了！杀鸡用牛刀了啊！于是乎，据说玲珑三顾茅庐；于是乎，大美丽首版加身。不过，春江质疑：大美丽真的曾任新浪首版？
本来我不关心这些毛线事，只是近来目睹大美丽之水平，也不禁质疑，大美丽真的曾任新浪首版？关于大美丽论坛管理之庸，容后再扒，这里暂且扒扒她的文字阅读水平之低。
先回放一下泼雷《红袖不可以比烂》原话：“民间私人各有斗法，版面导向，不应该含糊。任何版块的版务，都不可以比烂。”显然只是针对给撒笔贴加精的版务而言。而前天，大美丽面对花若叶批评麻子纠缠泼雷之猥琐，居然如此洗地：“那是他俩之间的事，泼雷最先的比烂，麻子认为是侮辱了自己，回击；麻子的牌坊，泼雷认为是侮辱了自己，回击……只是方式不同而已，这在论坛不是正常吗？”难怪花若叶反问道：“泼雷说比烂是泛指，麻子说泼雷的那些内容是泛指么？”然后质问大美丽：“你是眼神不佳，还是心灵蒙尘？”
当时我看到了，也在疑惑大美丽这种朗朗乾坤光天化日之下的混淆是非：“你到底是反感泼雷指点版务，还是单纯地要做麻子的奶妈，抑或跪舔麻子之伟岸？”到了昨晚我才看明白，原来是大美丽的阅读能力太低下，低下得跟明明俨然乃一对生不足月的姐妹双胞胎。
麻子为了炫技，用笔喜曲，众所周知。去年麻子骂跑桃花之后，在特有学问《应麻君之邀，批麻君之大愤》中官宣启用范瞎之号：“注册这个号还颇曲折。现在刚好把王于行师沉塘以飨周桃花。范瞎此时出道正其时，也算天意。”当时我就指出麻子意在恶毒咒骂桃花已死。坛众指责我小人之心度麻子君子之字，不料麻子亲证沉塘以飨是祭祀死者，坛众才哑然。今次麻子纠缠泼雷，反复以“牌坊”相砸，显然曲笔于“既当婊子又立牌坊”，用心昭然。新晋奶妈大美丽却为醉笑删贴而耿耿于怀，于是麻子新帖《男女之牌坊》一出，大美丽率先冲进去，连喊两声，顶！顶！紧接，老牌奶妈明明给予严谨背书：“牌坊是个中性词。”
甚好！甚好！既然牌坊中性词，我且取题赠送大美丽：一座据说来自新浪的大牌坊。
其实，明明也喜用曲笔当聪明。比如给人冠外号“大春绿”，以示自己文雅不骂脏。今天明明给出临窗当年辱骂她之截图，起因就在于明明曲笔侮辱临窗：“我很钦佩临大师的怀疑一切的精神，他大可以回家询问他的爹爹，自己是不是亲生的。”无疑涉嫌侮辱临窗母亲偷情。所以临窗直接戳破窗纸，回敬明明是“婊子养的”。正所谓明明求仁得仁，皆大欢喜。
但大美丽的可怜阅读能力，看不出明明率先挑衅而自取其辱，却讥讽临窗“对于明明爆出你也如此无耻过我倒不意外”，然后引用临窗“我现实中基本上没有脏话，版聊中也没有说脏话习惯，所以对语言很敏感”，指出临窗“在立牌坊”，最后质问道，“能要点脸不？”
我真心不知大美丽学历几何。先看临窗自述第一句，“我现实中基本上没有脏话”，基本上没有，不是表示绝对没有，而是表示很少有。再看临窗自述第二句，如果表述为“版聊中也没有说脏话”，表达绝对没有，那么根据明明截图所示，临窗确实打脸自己。可但是，大美丽请注意后面尚有“习惯”两字：不是说“没有说脏话”，而是“没有说脏话习惯”！
试问，临窗何曾说过自己从不说脏话？明明贴出来那两个截图，大可明证临窗说脏话还挺溜（实话说，非常期待明明再曝剩余33张截图，非常想看看当年都恶骂了谁）。但是，诸君大可翻看临窗在天涯和六星的所有帖子，他版聊又何曾有过“说脏话习惯”？显然，临窗自述“我现实中基本上没有脏话，版聊中也没有说脏话习惯”乃客观描述，根本没有否认自己骂过脏，而是表达一般不骂，除非，遇到明明这种耍小聪明冒充大智商的无耻曲笔。
话说回来。划分句子成分是小学语文必讲内容。“版聊中也没有说脏话习惯”中，谓语当是“没有”，宾语显然“说脏话习惯”。然而，大美丽居然不识宾语为何物！我不仅哑然失笑。高高在上的大美丽，据说来自大名鼎鼎新浪论坛的首版大美丽，居然连小学的语法都没过关！我很怀疑，到底是新浪选择首版之人瞎了眼，还是大美丽自己无耻撒了谎？
最后赠言：大美丽，你可以不要脸跪舔麻子之伟岸，但请将小学语文的课程补补先。 |
楼主: 飞梅弄晚
雷达卡
发表于 2021-7-26 21:55
显身卡
发表于 2021-7-26 22:06
发表于 2021-7-26 22:45
