我是谁

闹热

道路 发表于 2021-6-13 12:50
量子密钥的安全性是很高的，这点是无可质疑的，但是要让收方懂，必定有个协议，这个协议如果遭破解，对方破 ...

好像不是固定的“协议”

闹热

道路 发表于 2021-6-13 12:54
打个比方，这个协议如果固化做在无人机上，如果无人机落入敌方，敌方破解了你的通讯协议，则量子密钥也不是 ...

你这还是密码本的概念

道路

闹热 发表于 2021-6-13 15:03
你这还是密码本的概念

动态比特，他要相互识别，必要双方有个约定，这个约定也可以说密码。

道路

他们还是神秘化了，基本机制还是遵循传统规律。

道路

量子比特，最关键的防密性还是他的你一窃听，他马上就知道了。

道路

你发过去，收方要读懂，必定与发方有个约定，这个约定也可以说是密码，就是通讯协议可变换的部分。

道路

无法破解的密码就意味着无法读懂。只要能读懂，必定能破解。

墨巷寻璁

哲学，量子学。俺是旁听生。

闹热

薛痒 发表于 2021-6-13 11:15
大街上拉个人问：我是谁？会把你当傻子。
长江拉个人问：我是谁？恭喜你，你得道了。

也不一定，没准人家把你当苏格拉底。据说苏格拉底当年就在雅典大街上拉着人聊哲学

闹热

墨巷寻璁 发表于 2021-6-13 16:41
哲学，量子学。俺是旁听生。

哪天咱还是聊老北京，俺爱看你写的那些文

闹热

道路 发表于 2021-6-13 15:54
动态比特，他要相互识别，必要双方有个约定，这个约定也可以说密码。

动态比特是神马东东

闹热

道路 发表于 2021-6-13 15:56
他们还是神秘化了，基本机制还是遵循传统规律。

不好说，再多看看

闹热

道路 发表于 2021-6-13 15:57
量子比特，最关键的防密性还是他的你一窃听，他马上就知道了。

量子比特，这个说法好，但应该还没有明确定义。哪天俺给它来个定义。

闹热

道路 发表于 2021-6-13 15:59
你发过去，收方要读懂，必定与发方有个约定，这个约定也可以说是密码，就是通讯协议可变换的部分。

可变换的协议就很难解密。你先好好研究一下，单写一篇。

闹热

道路 发表于 2021-6-13 16:15
无法破解的密码就意味着无法读懂。只要能读懂，必定能破解。

理论上说是这样，但时间不允许也是白瞎，比如破解需要1万年

道路

闹热 发表于 2021-6-13 17:02
可变换的协议就很难解密。你先好好研究一下，单写一篇。

这个我知道，我只是理论推演。反驳博士的量子通信绝对安全的看法。

闹热

道路 发表于 2021-6-13 17:09
这个我知道，我只是理论推演。反驳博士的量子通信绝对安全的看法。

量子通讯的密钥问题原理上应该不是太难懂，不过我确实没认真看过。主要是实用性问题，感觉有点超前了

道路

闹热 发表于 2021-6-13 17:03
理论上说是这样，但时间不允许也是白瞎，比如破解需要1万年

还有，这个如果我知道了你加密文件后，只要知道大概范围，要破解会容易很多。比如外交军事指令，他的范围是有限的，破解起来就不需要你所说的时间。

莫敏儿

闹热 发表于 2021-6-13 14:56
记忆如果能选择，那俺只选美好记忆

根据你的原文推测，未经过我的思考选择，就已经自动过滤记忆了，为了自保，有利于进化。

薛痒

闹热 发表于 2021-6-13 16:55
也不一定，没准人家把你当苏格拉底。据说苏格拉底当年就在雅典大街上拉着人聊哲学

苏格拉底最有名的还是跟老婆在家探讨哲学，老婆跟他吵架，一怒之下朝他泼了洗脚水，他很淡然地笑了：响雷过后必有大雨。