洛阳幕布事件，元芳们怎么看？

螃蟹

本人若正看得兴高采烈之际，有熊孩子跑到屏幕前影响本人观影，早就找那家长算账了。
这些看电影的人也真奇怪，为啥不找家长制止呢？如果大家一起制止，就没这种事，家长也不用赔钱了。
大多数地方的人，都太不爱管闲事，总想着多一事不如少一事，缺乏公德心……

坡度

一笑红尘了 发表于 2021-6-12 09:40
不懂
如果法只能在心里和你楼上说的情有什么区别？
法，是用来普的，不是用来埋藏在心里的

人在做天在看。嗯。

螃蟹

讲屏幕损坏的责任，那就要看造成银幕损坏这一事实的前因，主要在家长和影院谁那边，各自起了多大比例的作用。民法责任，讲的是【相当因果】，即：通常情况下，有这种前因，必然有这个结果。

那么，孩子的拍打行为是造成银幕损坏的相当之因，还是影院对银幕保管不善是造成银幕损害的相当之因呢？
这个要双方举证，庭上辩论了。家长方可以举证屏幕老化，影院方银幕位置放置不合理，没有足够高的台子，没有围栏等等；影院方可以证明孩子的拍打行为和银幕损坏的必然关系，并论证自己妥善保管好了银幕……

确定了造成银幕损坏的相当之因的各自比例，银幕损坏的责任基本也就划定了。
又因为低于一定年龄的儿童，无完全行为能力，孩子行为之责会转移为家长监护之责。
剩下的，就是讨论家长是否尽到，或进到多少监护之责的问题……
家长进到监护之责的那部分去除，剩下的没尽到责任的那部分，就是家长应该承担的。

螃蟹

家长方如果说自己孩子，在拍打银幕过程中，身体受到了损害。
按谁主张谁举证原则，家长方要拿出自己孩子身体损害的医疗鉴定，并证明此损害确实是影院银幕造成。
如果啥都没有，自然不成立；如果拿出来了……

接下来，应该和前面银幕损害差不多，双方举证，辩论，在孩子身体损害这一问题上各自应承担之责任。
这里，也涉及家长是否尽到监护之责的问题……
但不论怎么说，这算另一件事，银幕损害和孩子身体损伤，各是各的账，不能混到一起说。
不是说银幕损害了，孩子身体有损伤就不管了；同样，也不是说孩子身体有损伤，银幕损害你就不赔了。

特有学问

都不是好饼，该。

四海八晃

看到这个事件的时候我第一个想到的是这银幕夺钱，，
我这钱串子的本质啊，，{:4_137:}

五十学易

错了就是错了，该赔偿赔偿，小惩大诫，未尝是个坏事，敢做不敢当，找什么理由呢？

遇见未来

元芳看不见小字。

重磅企鹅

谁背后使钱多则少罚点，谁背后使钱少或不使钱就多罚点。

天干物燥

我支持影院的做法，走法律途径，狠狠教训一下熊孩子的家长，不好好教育孩子，反而倒打一耙的无赖行为如果不能得到制裁，会让整体国民素质更加滑坡，也会让中国的法律彻底沦为儿戏。

天干物燥

损坏别人的财物要赔偿，这是最简单的道理，谁也不会给自己的东西上面都贴上“禁止触摸”的字样，不要随便触碰他人财物是常识，家长提出的“影院未告知禁止触摸”的“告知义务”是违反常识的要求，不应该被法律支持。