【那些哲学怪咖们02】什么是哲学？米利都学派和赫拉克利特

牵着小猪散步

公理力 发表于 2021-5-22 13:19
差点看成蛰伏家

夏眠

公理力

牵着小猪散步 发表于 2021-5-22 13:38
我还挺信的，所以不求暴富

坚决不能迷信信，可以信哲学

牵着小猪散步

公理力 发表于 2021-5-22 13:39
女哲学家，好像还没听说过

再去搜搜到底有没有女哲学家，没有挺欣慰的

公理力

牵着小猪散步 发表于 2021-5-22 13:38
现在一脑子浆糊

吃得太好，保养太到位

牵着小猪散步

公理力 发表于 2021-5-22 13:40
坚决不能迷信信，可以信哲学

科学有时候也会被颠覆的

牵着小猪散步

公理力 发表于 2021-5-22 13:42
吃得太好，保养太到位

疙瘩汤喝的太多了

公理力

牵着小猪散步 发表于 2021-5-22 13:39
所以不用看了

嗯，那是研究者的事儿

牵着小猪散步

公理力 发表于 2021-5-22 13:43
嗯，那是研究者的事儿

一百楼出发

牵着小猪散步

周末快乐，去吃饭

公理力

牵着小猪散步 发表于 2021-5-22 13:39
克隆人来了，干点你

哈哈，想起几年前我还写过一篇克隆人的科幻文

牵着小猪散步

百楼，谢谢

牵着小猪散步

努力当女哲学家

公理力

牵着小猪散步 发表于 2021-5-22 13:40
夏眠

可以有

牵着小猪散步

公理力 发表于 2021-5-22 13:44
哈哈，想起几年前我还写过一篇克隆人的科幻文

有空发了看看，原来不仔细看，以后我看把自己提高到那级高度

公理力

牵着小猪散步 发表于 2021-5-22 13:44
百楼，谢谢

对不起，一不小心占了你的

牵着小猪散步

公理力 发表于 2021-5-22 13:45
可以有

晚安我这阳光明媚

公理力

牵着小猪散步 发表于 2021-5-22 13:46
有空发了看看，原来不仔细看，以后我看把自己提高到那级高度

那篇挺好玩

牵着小猪散步

公理力 发表于 2021-5-22 13:46
对不起，一不小心占了你的

送你了百尺竿头，更进一步

牵着小猪散步

公理力 发表于 2021-5-22 13:47
那篇挺好玩

走了

公理力

牵着小猪散步 发表于 2021-5-22 13:46
晚安我这阳光明媚

这边也是大晴天

好，你忙去吧，不知不觉就干了百楼

四九

薛痒 发表于 2021-5-21 22:34
哲学是文科吧

目前，学科概念还是以文科、理工科划分，
但界限似乎越来越模糊。

比如，逻辑学。它是哲学的分支，但很多理工院校，理工专业将它列入必修科目。
或称之为专业基础课。

再比如计算机。

公理力

四九 发表于 2021-5-22 14:47
目前，学科概念还是以文科、理工科划分，
但界限似乎越来越模糊。

是的，现代学界，在传统学科已经相当成熟的大背景下，更多地在向交叉学科、边缘学科方向发展。
其中有一部分就属于文理边缘的交叉。如一些社会科学研究越来越多地运用数学模型、数理统计等工具。


而运用数学语言（如公理、定理）研究、阐述社会理论，很早之前就是哲学界的一个重要方向，如斯宾诺莎的《伦理学》就大量运用数学语言。

啊哩哩啊

呵呵，老公在第一篇里洋洋洒洒说了那么多，还是没说清楚一个根本问题：哲学到底是什么？
罗素在哲学史绪论里的那句，是有问题的。罗素的哲学史我读了几遍，感觉还是没有悌力的《西方哲学史》写得好。
哲学就是对世界的解释，包括对物质世界和精神世界的所有现象的解释。在古希腊之前，就有神话和宗教的解释，古希腊泰勒斯开始的米利都学派，以及埃利亚学派等，对哲学的最大贡献不在于他们的什么理论，而是从泰勒斯开始，古希腊哲学就摈弃了把超自然动因作为解释的原则，强调人自身的理性和智慧。

啊哩哩啊

公理力 发表于 2021-5-22 22:09
是的，现代学界，在传统学科已经相当成熟的大背景下，更多地在向交叉学科、边缘学科方向发展。
其中有一 ...

数理逻辑催生的英美分析哲学碰到的一个无法解决的问题是：意义何在？这也是分析哲学走向没落的原因。
当科学被弄成科学主义时，一旦科学主义占据哲学之巅，也是可怕的。

公理力

啊哩哩啊 发表于 2021-5-23 00:00
呵呵，老公在第一篇里洋洋洒洒说了那么多，还是没说清楚一个根本问题：哲学到底是什么？
罗素在哲学史绪论 ...

谢谢评论！
也要谢谢你对哲学是什么的这个回答：【哲学就是对世界的解释，包括对物质世界和精神世界的所有现象的解释。】

呵呵，你这个解释没啥大问题，只是漏掉了哲学还包括对思维这个对象的研究。

换句话说，你这个解释并没有比主帖开头就引用的教科书上的定义更清楚：
“哲学是研究自然、社会和思维最一般规律的科学。”

啊哩哩啊

公理力 发表于 2021-5-23 00:27
谢谢评论！
也要谢谢你对哲学是什么的这个回答：【哲学就是对世界的解释，包括对物质世界和精神世界的所 ...

呵呵，这个定义其实就是“哲学就是。。。科学”。那么，你同意哲学就是科学吗？

公理力

啊哩哩啊 发表于 2021-5-23 00:30
呵呵，这个定义其实就是“哲学就是。。。科学”。那么，你同意哲学就是科学吗？

呵呵，无论哲学有多高比例的科学性，在回答“什么是哲学？”这个基本问题层面，教科书定义中完整包括哲学研究的三个对象“自然、社会和思维”，是不是比你只提“物质世界和精神世界”两个对象更清楚呢？
何况，主帖中广泛引用了中外9个来源（都是权威或名家）对“什么是哲学？”这个基本问题的解读，你一句话就否定这些都“没说清楚”，你的理据究竟是啥？

秦川梦回

公理力

秦川梦回 发表于 2021-5-24 09:09

创意巧妙