关于小矫情一事结续

飞梅弄晚

边缘的江南，质疑我就小矫情一事中版务操作拖泥带水，想法太多。

我昨天就想写个贴的，奈何俗事太多。

今天就简单唠几句，给予小矫情写该贴时前后心理活动白描。


写这个主贴时，小矫情的动机是什么？目的是什么？

我想了一下，她应该是比较复杂的心理活动：

一，想一鸣惊人，专找硬茬，还选的是麻子这样的老炮。

二，之前专门在边缘抽冷子找我练了练手，还拿版规压我一头，以为自己聪明，以为靠与边缘大妈盘腿唠嗑一上午这个玩法就能跑通全场。

三，就主贴内容而言，完全不是基于麻子主贴的合理解读，就是直接兜头浇臭，赤裸裸的寻衅滋事。

四，以上，其玩心重了点，表演欲强了点，小聪明用了点，也安排好后路：一旦打不过，立马打出小姑娘招牌，梨花带雨哭昏过去给你看。

再结合后续，反观一下我的滞后操作，竟觉得无懈可击，可谓天意。时间节点掐得恰到好处，早一分不行，晚一分也不行。

年轻人不讲武德，世界不是你弱你有理。

这样的后生，江湖就以拳头告诉她：前辈都是这样过来的，你不会例外。

飞梅弄晚

跨界做版主，真是不容易。
求安慰。

知音

飞梅弄晚 发表于 2021-5-16 10:18
跨界做版主，真是不容易。
求安慰。

不安慰，赶紧把色妞妞解开，速度

知音

这都什么事儿啊

飞梅弄晚

知音 发表于 2021-5-16 10:21
不安慰，赶紧把色妞妞解开，速度

我要换衣服啦。

遥望江南

你曲解别人这么理直气壮也没谁了

金牌打手

我是来打酱油的

这事儿一笑而过吧

遥望江南

就你一句话，我就可以质疑，你那天跟帖说，尺度由首版把握。你一个版主不懂尺度？

飞梅弄晚

遥望江南 发表于 2021-5-16 10:28
你曲解别人这么理直气壮也没谁了

你怎么解释她上来就找麻子的心理活动？
麻子与她根本无交集。
解释得通，那我就认头“曲解”这个词。

满天辰星

动机可以是你说的，也可以是另外几种：
1、年轻气盛看不惯。
2、自视甚高有绝活。
3、玩心太重试试手。
4、涉世不深纯意气。
不管是啥动机，感觉不是使坏找茬的那种，个人倾向于第一种。

遥望江南

飞梅弄晚 发表于 2021-5-16 10:30
你怎么解释她上来就找麻子的心理活动？
麻子与她根本无交集。
解释得通，那我就认头“曲解”这个词 ...

她那帖子违反杂谈尺度了吗？违反了删，不违反存，与动机啥关系？

飞梅弄晚

遥望江南 发表于 2021-5-16 10:30
就你一句话，我就可以质疑，你那天跟帖说，尺度由首版把握。你一个版主不懂尺度？

每个人的尺度因人而异，多少有点不一。你认可这句话不？
在无法统一的情况下，那就以首版尺度为尺度。

我是来打酱油的

遥望江南 发表于 2021-5-16 10:30
就你一句话，我就可以质疑，你那天跟帖说，尺度由首版把握。你一个版主不懂尺度？

江南来了，我得欢迎一下！

飞梅弄晚

遥望江南 发表于 2021-5-16 10:33
她那帖子违反杂谈尺度了吗？违反了删，不违反存，与动机啥关系？

还是先聊聊她的动机吧。
这样先把“曲解”这个定义搞搞清楚。

你这一个问题没解决，又问下一个问题。
下一个问题没解决，下下个问题又出来。

我要跟着这个节奏，不得玩死？

遥望江南

飞梅弄晚 发表于 2021-5-16 10:33
每个人的尺度因人而异，多少有点不一。你认可这句话不？
在无法统一的情况下，那就以首版尺度为尺度。 ...

那先学好首版尺度再执法

满天辰星

飞梅弄晚 发表于 2021-5-16 10:30
你怎么解释她上来就找麻子的心理活动？
麻子与她根本无交集。
解释得通，那我就认头“曲解”这个词 ...

不用管别人的心里活动，别人心里想啥，靠猜测是没用的，只能看文字内容，违规就处理，不违规就放行

遥望江南

飞梅弄晚 发表于 2021-5-16 10:36
还是先聊聊她的动机吧。
这样先把“曲解”这个定义搞搞清楚。

你是不是要我认为你这个帖的动机再讨论？

满天辰星

飞梅弄晚 发表于 2021-5-16 10:36
还是先聊聊她的动机吧。
这样先把“曲解”这个定义搞搞清楚。

动机是不靠谱的东西，动机可以是多种多样的，没法解读，只能说行为。

飞梅弄晚

遥望江南 发表于 2021-5-16 10:37
你是不是要我认为你这个帖的动机再讨论？

随便你认为。这是你的权利和自由。
同样，我怎么认为，也是我的权利和自由。

飞梅弄晚

满天辰星 发表于 2021-5-16 10:38
动机是不靠谱的东西，动机可以是多种多样的，没法解读，只能说行为。

行为倒推动机，动机导致行为发生。
只能说中间有加持或变数，但不能说没法解读。

遥望江南

飞梅弄晚 发表于 2021-5-16 10:39
随便你认为。这是你的权利和自由。
同样，我怎么认为，也是我的权利和自由。

我和你执法，你谈动机，我和你谈动机，你和我谈权利与自由。我服！

满天辰星

飞梅弄晚 发表于 2021-5-16 10:41
行为倒推动机，动机导致行为发生。
只能说中间有加持或变数，但不能说没法解读。

动机靠猜测，猜错怎么办？人家不是这么想的，你就认定别人就这么想的，这样能行吗？比如我举个例子，假如小矫情本身就是看不惯某些论坛不良习惯而拍砖，你可以理解为纯粹的恶意对某个ID，带着这样动机，能做到公平公正吗？

知道义工张如如

支持色妞。分析的有道理。小矫情动机不纯，且铩羽而归。这属于因果。她的臭气熏天的帖子，不要以小女孩为借口。都是成年人了，文责自负。

如果认为抨击小矫情有问题，可以针对观点进行反驳。不要以小女孩，玩心重，单纯等等为借口为其辩护。

知道义工张如如

任何人以小女孩、玩心重、单纯为借口为她辩护，都是站不住脚的。还是省省吧！

飞梅弄晚

楼上的，你们先玩着，我有事忙去了。
晚上回来看。

知道义工张如如

遥望江南 发表于 2021-5-16 10:30
就你一句话，我就可以质疑，你那天跟帖说，尺度由首版把握。你一个版主不懂尺度？

你就是桃花的跟屁虫，去！回边缘吧。别在这里丢人。

知道义工张如如

飞梅弄晚 发表于 2021-5-16 10:51
楼上的，你们先玩着，我有事忙去了。
晚上回来看。

你先去忙吧。我来怼他们。

春江潮水

呼唤毛毛大哥呼唤毒性大哥

知音

论坛上表达自己的感受需要动机吗？

你走路碰见一粕狗屎，一大堆人围着说香，你说这不是很臭吗？请问你的动机是什么？