中美对抗 一场国家利益的角逐

李熙

   中美对抗，已经是当今世界上最主要的国家之间的对抗了。
    这不是像海盗说的，是由美国的帝国主义本性决定的。
    这个世界本来就是以实力说话，任何国家都是以自己的利益为优先，任何外交都是实力外交。
    哪个国家说它不争霸，只能说是它还没有达到可以争霸的实力而已。
    当年俄罗斯占了我国150万平方公里的土地，在苏联社会主义统治下，也没有还给我们。
    我们中国至今没有拿回来，也只是实力不够而已，如果实力到了，还不拿回来吗？
    所以，说本性大家都一样（不管是社会主义还是资本主义）。
    落后就要挨打，这才是颠扑不破的真理。
    只是现在随着人类社会的发展，文明程度提高了，不会那么赤裸裸，直接的军事手段少了，而更多的是采用政治经济等手段来打压。
    曾经是美苏两个超级大国争霸，后来苏联被拖垮了，只剩下美国这一个超级大国，它想要保持它的优势，这是肯定的。
    美国曾在上世纪出现过两次被对手赶超的隐忧，一次是苏联的GDP一度超过美国的60%。美国对苏联加大遏制，同时苏联也犯了致命错误，最后苏联解体，一败涂地。美国自诩“不战而胜”，赢得了“历史的终结”。第二次是日本GDP一度超过美国的60%，引起美国警觉，不惜对日本死缠烂打，“广场协议”一剑封喉，让日本失去了20年，从此一蹶不振。可见，只要其他国家GDP超过美国GDP的60%，就是一个坎，美国会毫不留情地对挑战者痛下杀手。这与意识形态、政治制度或对手是否韬光养晦无关。(中国国际问题研究院常务副院长、研究员阮宗泽)
    2017年中国GDP已经超过美国GDP的60%，跨越了美国能容忍的限度。这在美国看来，中国已经是一个“威胁”，而且中国的经济增长速度与潜力均远大于历史上的苏联与日本。美国承认遇到一个前所未有的对手，中国的经济实力很可能在可见的将来超过美国（总量），并且拥有世界四分之一的工业能力，由是观之，美国此番发动贸易战，漫天要价，并不仅仅试图在经贸上一举压服中国，而是被美国赋予了更多的政治、安全内涵，以压缩中国的发展空间，甚至打断中国崛起的进程。可以想象，今后美国挑起冲突、进行战略敲诈的可能性更大，甚至会愈演愈烈。
    对中国而言，是被逼上梁山，没有退路，只好背水一战。
    中国要做的，是坚持改革开放，利用自己的庞大的市场优势，与美国斗智斗勇，讨价还价，同时尽量与西方其他发达国家保持友好的合作关系，在对抗与妥协中，与美国构成“新型大国关系”，同时加速自主创新能力建设，大力发展核心技术。只有这样，才能在挑战与对抗中崛起。

云逸客

李哥这个帖子很好，讲到了问题的实质。

李熙

云逸客 发表于 2021-4-17 18:25
李哥这个帖子很好，讲到了问题的实质。

谢谢兄弟，写得匆忙，很粗糙。：）

李熙

大美丽 发表于 2021-4-17 18:28
要走的路还很远很远啊

是的。

云逸客

从中兴开始，到后来的华为，字节跳动，以及最近被盯上的超级计算机相关产业被打压可以看出美国是有针对性的，就是极力阻止延缓中国高科技产业的发展。
还有，美国炒作新疆的一些莫须有的事件是为了从内部搞乱中国。
我有新疆那边的朋友，曾经说过以前新疆的一些乱，以及现在新疆的安定，对西方人不断炒作新疆的险恶用心是义愤填膺！
再说一个奇怪现象。南海近几年本来很安静，域内国家也没怎么闹腾，相反，域外的美国反倒表现得非常积极，不断炒作南海中国威胁论，意图明白的很。
台湾也是，美国人时不时拿台湾事情来刺激下中国。
所有这些都是为了遏制中国发展。

云逸客

前段时间，网上看到俄罗斯官员谈论中俄可能结盟的问题，虽然没有明言，似乎看出可能性。个人以为和俄罗斯结盟是下下策，万万不可。最严重的的后果是把欧洲全面推向美国。如果真的有那一天，是历史的倒退，直接又回到冷战。对世界都是灾难！

李熙

云逸客 发表于 2021-4-17 19:14
前段时间，网上看到俄罗斯官员谈论中俄可能结盟的问题，虽然没有明言，似乎看出可能性。个人以为和俄罗斯结 ...

你说的有道理。

知道义工张如如

云逸客 发表于 2021-4-17 19:04
从中兴开始，到后来的华为，字节跳动，以及最近被盯上的超级计算机相关产业被打压可以看出美国是有针对性的 ...

你还自称中间派？你这些观点没有丝毫的中间派的模样。

知道义工张如如

楼主将中美之争看做是经济之争，大错特错了。

云逸客

知道义工张如如 发表于 2021-4-17 20:19
你还自称中间派？你这些观点没有丝毫的中间派的模样。

好吧，我倒很想听你这个大右派的高论。估计你也只会老调重弹，无非说中国不守规则啦，所以美国才那样啦，是不是？我靠！美国代表了正义？谁规定的？昂？希望你弹弹新调~

知道义工张如如

云逸客 发表于 2021-4-17 20:35
好吧，我倒很想听你这个大右派的高论。估计你也只会老调重弹，无非说中国不守规则啦，所以美国才那样啦， ...

我即不是左派，也不是右派。我喜欢传统文化的中庸。

云逸客

知道义工张如如 发表于 2021-4-17 20:20
楼主将中美之争看做是经济之争，大错特错了。

你反对楼主的观点，那你谈谈是怎么回事？

云逸客

知道义工张如如 发表于 2021-4-17 20:37
我即不是左派，也不是右派。我喜欢传统文化的中庸。

还好，还有得就，没完全否定传统文化~

知道义工张如如

世界上就不存在单纯的经济利益。

知道义工张如如

云逸客 发表于 2021-4-17 20:40
还好，还有得就，没完全否定传统文化~

是谁全盘否定了传统文化？是你？还是你追随的团体？

西域铁流

楼主的观点都对，但最后两句值得商榷，自从老大的平视令出来后，外交上战狼多于妥协

云逸客

知道义工张如如 发表于 2021-4-17 20:43
是谁全盘否定了传统文化？是你？还是你追随的团体？

任何不贴近主贴的发音都属于胡搅蛮缠~

知道义工张如如

云逸客 发表于 2021-4-17 20:46
任何不贴近主贴的发音都属于胡搅蛮缠~

传统文化是你第一个提出来的。我不回应你显得不礼貌。要说胡搅蛮缠，是你起的头。

李熙

知道义工张如如 发表于 2021-4-17 20:20
楼主将中美之争看做是经济之争，大错特错了。

利益之争，当然也有意识形态在里面。

秦鲁子

中国加油！

钟馗打鬼

这贴还可以。

中国外交自古是行王道。而欧美列强自殖民时代一样来行的霸道。后者属于帝国主义性质。

尤美

云逸客 发表于 2021-4-17 19:04
从中兴开始，到后来的华为，字节跳动，以及最近被盯上的超级计算机相关产业被打压可以看出美国是有针对性的 ...

美帝想遏制中国这是明摆着的事情，这不是问题，问题是该怎样应对，越搞越僵肯定不是个办法

刘庄主

尤美 发表于 2021-4-18 14:52
美帝想遏制中国这是明摆着的事情，这不是问题，问题是该怎样应对，越搞越僵肯定不是个办法

你渣男前夫想要你和小三一起过。你有啥不越搞越僵的办法？先离，然后你再当小三儿睡前夫，报复扶正的小三儿？

大玲小芳

大明白，赞！

云逸客

尤美 发表于 2021-4-18 14:52
美帝想遏制中国这是明摆着的事情，这不是问题，问题是该怎样应对，越搞越僵肯定不是个办法

中美关系不可能回到上世纪80年代蜜月期，这种改变不以个人意志而转换。不是中国想对抗，而是美国不想让中国发展高科技产业，不想中国快速发展。未来美国会对更多的中国高科技企业打压，除非中国主动放弃发展高科技，像过去一样做做低端产业。但，这绝无可能。

尤美

云逸客 发表于 2021-4-18 22:20
中美关系不可能回到上世纪80年代蜜月期，这种改变不以个人意志而转换。不是中国想对抗，而是美国不想让中 ...

中美之前的蜜月期是中国经济发展的黄金时段，中国抓住了这个蜜月期窗口，抓住了这个历史性的机遇，获得了跳跃式的发展，可以说，没有这个蜜月期，就没有中国的今天。

美国不愿意看到自己被赶上被超越，这是很自然的事情，无法避免的事情。

小不忍则乱大谋，对中国来说，最聪明理智的做法应该是尽可能地延伸这个蜜月期，对于美国一些要求（如市场开放，外企国民待遇，兑现入世承诺等等），如果答应下来对自己的长远总体有利，应该忍让答应，卧薪尝胆是件很不舒服的事情，但蜜月期延伸越久对自己的发展更有利，而不应该主动去提前结束，韬光养晦就是这个意思。

云逸客

尤美 发表于 2021-4-18 22:33
中美之前的蜜月期是中国经济发展的黄金时段，中国抓住了这个蜜月期窗口，抓住了这个历史性的机遇，获得了 ...

尤美的观点是那段蜜月期是美国人恩赐的，你这样说证明你不了解当年中美建交的历史背景。不了解上世纪六七十年代世界政治形势。
中国的发展不是可以遮掩的事情，还怎么韬光养晦？自己想那样也不可能了，因为你的发展大家都看得到。
至于你所说的市场开放，外企国民待遇，兑现入世承诺等等，具体情况我们都不是专业人士，也不了解具体内幕。政府也不是吃素了。从来经济交往是互惠互利的，不是单方面的。

尤美

云逸客 发表于 2021-4-18 22:58
尤美的观点是那段蜜月期是美国人恩赐的，你这样说证明你不了解当年中美建交的历史背景。不了解上世纪六七 ...

蜜月期确实不是美国恩赐的，我也没有说是，之所以有蜜月，是因为双方有共同的利益。

可能是我没讲清楚，我其实说的是，在双方矛盾冲突逐渐增加的情况下，应该清醒看到，做一些让步，避免激化矛盾，维护和强调共同利益对中国有更大益处，针尖对麦芒，虽然一时嘴巴痛快，但造成本来还可以维持一段时间的蜜月期噶然终止，不是件划算的事情。

至于中美经贸争端，其实道理就和普通买卖没啥两样，不需要是专业知识也能了解，当然，你首先得对这个话题感兴趣才行。