本帖最后由 周不通 于 2021-3-9 22:46 编辑
三辩开篇就出错牌了。
"我的眼前浮现出慈禧第一次坐火车的样子" 。慈禧是三辩能看见的吗?这个慈禧就是三辩所说的"鲜活"。她其实就是现在人演绎。这个人可以是张三李四。由一个不确定的鲜活人来定义一个确定的不鲜活的人,三辩够可以的。所以对她接下来的论证"反方是一群心是口非的祥林嫂"也就不稀奇。
遵照正方一辩思维,信息量越多越大,越不容易让人看出破绽。但是,我们发现,三辩对反方二辩的长篇居然列出12345来反驳,对我们一辩居然寥寥数语。为什么?
因为三辩熟悉我方二辩!越熟越好下手,这是一个悲伤的故事。人家和你熟,和你亲近居然是你下手多的理由,谁还和你做朋友?你的论证就是"心是口非"。
|