《你丫闭嘴》恰恰为“你丫”正了名

特有学问

左手之方向 发表于 2021-3-3 10:20
这个电影名字翻译成这个样子是个噱头，吸引眼球，仅此而已～～

但不违反电影局的文字管理，对不？

特有学问

大美丽 发表于 2021-3-3 10:06
高晓松和马未都专门就“你丫”做过一期节目，解释了现在北京话中，你丫不是脏话，只是个人能不能接受不接受 ...

{:4_126:}

螃蟹

特有学问 发表于 2021-3-3 10:10
那你要说明两点，
其一你要给出客观上伤害的证据，如你认为你丫伤害了不主流，请举证。注意，伤害证据不 ...

除了规则之外，论坛上常玩的网友，还要自觉给对方以尊重。这个尊重并不仅仅是“符合法律规定”就可以了。

比如，你请客，但对方是素食主义者，你会因法不禁止即自由，国家没禁肉食，而对方也无法举证肉类带给他的伤害，所以摆大鱼大肉上桌么？呵呵。
比如，对公共场所大声喧哗不爽的人，也没法举证自己被伤害，法律也没明文禁止，难道就可以大声喧哗了？


除了规则之外，还有道德，个人教养和修养问题吧……

螃蟹

特有学问 发表于 2021-3-3 10:18
你以及你们关天所有哲学讨论，墨迹的都不过是应然。
而我现在讨论的，是实然。
所以赶紧收起你那套陈词 ...

呆子，一切道德法律规则都在应然范畴。

螃蟹

大学问没词了，哈哈哈。

特有学问

螃蟹 发表于 2021-3-3 10:45
大学问没词了，哈哈哈。

看看股票，写写文件，得挣钱哦。

特有学问

螃蟹 发表于 2021-3-3 10:31
呆子，一切道德法律规则都在应然范畴。

蠢物，你以为你是在制定法律吗？

特有学问

螃蟹 发表于 2021-3-3 10:29
除了规则之外，论坛上常玩的网友，还要自觉给对方以尊重。这个尊重并不仅仅是“符合法律规定”就可以了。 ...

你说的对，但等于没说。
我们在讨论“我以为”的边界，而你说的都是界内的事儿。完全风马牛。
你们关天是不是习惯了这种胡扯，还一扯十来年啊。

特有学问

螃蟹没词了，哈哈哈，，，

东方安澜-

这是把不主流按在地上反复使劲摩擦，脸皮再厚也应露出新芽了

螃蟹

特有学问 发表于 2021-3-3 10:48
蠢物，你以为你是在制定法律吗？

你对应然看来仍然不理解，道德法律在应该范畴，并不等于道德和法律就是由我制定。

螃蟹

特有学问 发表于 2021-3-3 11:14
螃蟹没词了，哈哈哈，，，

不签文件了？哈哈

特有学问

螃蟹 发表于 2021-3-3 12:12
不签文件了？哈哈

恰饭呢。

特有学问

螃蟹 发表于 2021-3-3 12:11
你对应然看来仍然不理解，道德法律在应该范畴，并等于道德和法律就是由我制定。

是你对应然不理解。我们面对的是实然，你的应然空洞理论，必须落到实然再加以解释，而你很显然并不具备解释的水平和资质。

特有学问

螃蟹 发表于 2021-3-3 12:11
你对应然看来仍然不理解，道德法律在应该范畴，并等于道德和法律就是由我制定。

是你对应然不理解。我们面对的是实然，你的应然空洞理论，必须落到实然再加以解释，而你很显然并不具备解释的水平和资质。

特有学问

螃蟹呢？又没词了？

童天一

标题很雄辩，内容有学问。

特有学问

童天一 发表于 2021-3-3 12:44
标题很雄辩，内容有学问。

惭愧，在童老师面前献丑了。

紫色风玲

作为一个在北京生活了快三十年的人，我想说，现在北京一般哥们或者熟识的朋友之间，用你丫简直就是最寻常不过的口头语

童天一

特有学问 发表于 2021-3-3 14:33
惭愧，在童老师面前献丑了。

老兄的学识与文笔，远在不主流之上。
但你过度纠结于他，境界就被拉低了。

反思一下，是不是当初大蓉儿刺激了你？

特有学问

童天一 发表于 2021-3-3 15:56
老兄的学识与文笔，远在不主流之上。
但你过度纠结于他，境界就被拉低了。

童老师这句还真不是过誉，虽然我水平与你比差距很大，但谦虚点说碾压不主流相当富余。
我近来所为，完全是看不下不主流的“不低脏字骂人”以及自定脏字标准。
虽然他不敢惹我，但欺负红袖女士，拉低红袖档次也不行。
于是我高风亮节，秉持正义，痛陈利害，讨个公道。终于将这个祸害拉下墙。童老师可以夸夸我了。
不过大蓉儿是咋回事，说我坏话了？

童天一

特有学问 发表于 2021-3-3 18:07
童老师这句还真不是过誉，虽然我水平与你比差距很大，但谦虚点说碾压不主流相当富余。
我近来所为，完全 ...

没有。别想多了。