自爱的人，不需要爱的对象，更不需要恨的对象

童天一

自爱的人，不需要爱的对象，更不需要恨的对象。

当我们在网上发现某的人，整天攻击他人时，
说明他严重缺乏自爱。


抑郁症患者，都是自恨的人。
自恨的极端，是自杀。

自恨之人，极不认同自己。
自恨之人，可能是完美主义者。

童天一

自恨之人，是将攻击的对象，转向自我。
受虐狂，就是自恨者。

花中的花

整天攻击别人，这种人是有问题的

三拳

天一
你好吗
你的意念为什么总是挥之不去攻击别人的那些人
你知不知道，你被他们控制了，虽然他们并不想控制住你

童天一

三拳 发表于 2021-2-21 10:27
天一
你好吗
你的意念为什么总是挥之不去攻击别人的那些人

哈哈，我研究人类的精神现象，不同的人，都要研究。
另外，我在天涯关天茶舍超过20年，那地方现在已经被专门攻击他人的占领，
我摘点首页标题你看看：

杨绛和三毛单挑，谁放屁了谁没放屁？(转载)
微尘土和陈林单挑，谁放屁了谁没放屁？(转载)
钱钟书和王国维单挑谁放屁了谁没放屁？

钱钟书徒有虚名（有名无实）
周汝昌和吴宓单挑，谁放屁了谁没放屁？(转载)
张爱玲和林语堂单挑谁放屁了谁没放屁？
杨秋荣和王蒙单挑，谁放屁了谁没放屁？
张广文和吴国柱单挑，谁放屁了谁没放屁？(转载)

关天茶舍，是天涯论坛主版久负盛名的版区，堕落至此，难道不该分析反思吗？
另外，红袖天涯网友所以迁移到此，也是因为被这种类型的人所逐。

童天一

人为什么会自恨呢？

　　习话说，恨铁不成钢。

　　当一个人无法实现“自我理想”时，就是恨自己不成钢。

　　当然，这种“自我理想”其实社会眼光塑造的。

　　自己不能成为社会眼光赞誉的人，因此恨自己，也就是自恨。

　　一个人如果自爱，就不会自恨。

三拳

童天一 发表于 2021-2-21 12:46
人为什么会自恨呢？

　　习话说，恨铁不成钢。

为了和局长磨合成同类项
我来扮演一下局长
局长一进门，又愤怒了他皱着眉头说
天一啊
你写的这些一点价值都没有
哈哈 乐死我了

午安，童老师

忽有故人心上过

不爱自己也不恨自己，笑着接纳自己，偶尔给自己提点高一点的要求。

童天一

三拳 发表于 2021-2-21 12:49
为了和局长磨合成同类项
我来扮演一下局长
局长一进门，又愤怒了他皱着眉头说

我上面转的标题，就是高局长偶像妹妹的师傅，
你若得罪他，他可以不断复制内容打击你，
甚至可以将你家人的名字，写成标题，不断发到论坛里。

公共论坛有一天变成这样，主要是版主不见了。
所以必须给这里的版主们加油！

童天一

忽有故人心上过 发表于 2021-2-21 14:01
不爱自己也不恨自己，笑着接纳自己，偶尔给自己提点高一点的要求。

这个境界好！

遥望江南

题目极有道理

童天一

自恋与自我不同：

自恋是一种极度自我陶醉，是排外的，处在这种状态中的人是静止的，不前进的，是一种不成熟的表现；
而自爱则是将自己放在整个社会当中，努力的来不段完善自我，通过正确的方法来爱护自己。这是一种良好、积极的动态。是成熟的表现。

小蚊子

童天一 发表于 2021-2-21 17:02
我上面转的标题，就是高局长偶像妹妹的师傅，
你若得罪他，他可以不断复制内容打击你，
甚至可以将 ...

确实，天涯类似这样的情况太多了，版主再纵容，简直没眼看啊

童天一

小蚊子 发表于 2021-2-21 22:21
确实，天涯类似这样的情况太多了，版主再纵容，简直没眼看啊

高隐兄曾经在红袖天涯公开为“骂人的权利”辩护。
而在此坛，版主则讨论骂人如何不对。

三拳

高隐 发表于 2021-2-21 22:16
不是我诚心要跟老童过不去，而是他自己实在缺乏判断力，还整天以作家自诩。你看看他这标题和主帖，有哪 ...

我知道啊
局长，上午好

童天一

高隐 发表于 2021-2-22 10:41
版主这里讨论的不是骂人对不对，而是某位版主公权私用只准自己骂人。
摆在眼前的事你看不明白呢？

当然是骂人不对。不管谁骂人，都不对。

如果骂人是对的，大家都可以骂，不是吗？

童天一

大美丽 发表于 2021-2-22 11:00
有种从众效应，比如一个人原来不骂人，但久在恶骂成风的环境中，也难免独善其身，要么走，要么随大流。

...

说得好！赞

绝对不主流

高隐，这里允许骂人但不能使用脏话，所以你的骂人权利我会保护的，但你不能用脏字眼骂人
我举个例子教教你如何骂人不带脏字眼
“有根，你太会惯孩子了！高隐已经越来越不成样！”（这只是例子，其实高隐的表现已经比在天涯好多了，至少比老灭要强得多，只是偶尔会说一点儿脏话，仍有进步空间）

童天一

《发起"骂人是权利"与"骂人不是权利"大辩论》
网址：http://bbs.tianya.cn/post-1178-61143-1.shtml#65_741947

童天一

高隐 发表于 2021-2-22 11:16
骂人不对？那也要看怎样骂人。王二麻骂人的帖子，包括骂本人的帖子，你不是很是叫好么？

在公共论坛，网友是平等的，骂人是对网友的污辱，当然是不对的。
骂人不是正常的批评，更不是理性的讨论。

可以批评，可以批驳，但不能辱骂，这是公共论坛的基本公德。

绝对不主流

高隐 发表于 2021-2-22 11:33
不要脸的东西，我让你举证我哪里说了脏话？都有哪些脏话？你怂什么呢？如果我那叫脏话，请问你自己嘴里 ...

我骂你是蠢才（你有异议么？谁对此有异议让他站出来，我好好给他讲你为什么是蠢才，我保证能说得他哑口无言，你信不？）但这不是脏话，能理解不？这都不能理解的话（我没记得有谁这十几年教会你任何道理），你就记住这一点好了
但你说的“你丫”是脏话，确实有很多红袖人在调侃的时候也会说这词，但仅限于调侃，属于民不举官不究，我要是不允许你对我这么说，你就不能说，当然，我也不能对你这么说，这就是咱俩之间的人格平等

童天一

高隐 发表于 2021-2-22 11:46
你翻来覆去说这种陈词滥调有何意义？你最该回答的是你自己有没有在王二麻骂人的帖子里叫好？你一边口口 ...

老兄给出原文网址。

童天一

高隐 发表于 2021-2-22 11:52
你自己回顾一下。我没吃饱了那么空。

指控他人，需要证据啊！
我要看看麻子是怎么骂人的？用了什么语言？
我是怎么点赞的？

绝对不主流

高隐 发表于 2021-2-22 11:51
脑子有病的玩意，你现在最该做的不是在这摆出一个版主的pose在大庭广众丢人，而是去医院好好诊治一下， ...

高大傻子，“你丫”的丫是北京土语脏话，“丫挺”，“丫头养的”语义，你从来也没有什么学识见识，看别人用你就跟着鹦鹉学舌，却好的不学或学也学不明白

童天一

高隐 发表于 2021-2-22 12:00
你对骂人这么反感，为何面对前排不主流骂人无动于衷？为何对不主流公权私用、一边自己骂人一边屏蔽网友发言 ...

我上面直接评论了，讨论骂人不对，是这里的特色。
而你却在红袖天涯为“骂人的权利”辩护。

绝对不主流

高隐，我怎么公权私用了？
我一边骂你不要脸的东西，一边删了你骂我不要脸的东西的帖，还是一边删了你用“你丫”的帖，一边用“你丫”骂你了？
你和灭灯都没有学识分辩什么是脏话，以为只要是骂人就是同一性质，“蠢才”和“傻波依”是近义词，然而后者是不允许使用的脏话，你能听懂么？以你的智商，估计有点难

绝对不主流

高隐 发表于 2021-2-22 12:04
脑子有病的东西，麻烦告诉大家脏在哪里？带生殖器了还是母亲了？再说，我怎么看都不如你嘴里的“婊子” ...

不明白“丫头养的”是什么意思吧？理解不了为什么这是脏话吧？
因为你这蠢才不知道自己是个怎样的白丁
上海话“小瘪三”是骂人话，但竟然不是脏话，这是其语义决定的，因为往大了说瘪三指“流氓无产者”，甚至等同于“农民工”，充满了歧视性的贬义，但并不脏

绝对不主流

高隐，我在天涯骂过你的女徒弟葡萄牙月桂是婊子，但那是天涯的言论尺度所允许的，而且我还认真地解释了她得到了谁的夸奖就肯于和对方抱团取暖党同伐异的论坛表现就如同婊子为了点肉金而卖身一样，所以我骂她是小婊子就不是纯粹的口水，建立在她和婊子有类似的行为逻辑上。
但是在这，我没有骂过她或者其他人是小婊子，这里没有葡萄牙月桂那种人，他们被管理员们在门口就拦住了

绝对不主流

高隐 发表于 2021-2-22 12:31
避重就轻有用？我需要你解释一遍丫头养的语义么？我要的是你告诉大家，就算“丫头养的”这句，脏在何处？ ...

我没给你这蠢才解释，你看到“丫头养的”几个字都不知道这是脏话，竟然还在问“这牵涉到母亲了么？”谁能教会你这种东西任何知识性内容么？

绝对不主流

大美丽 发表于 2021-2-22 12:41
你们几个在一起就要打架，从关天打到这里，是有多大的前仇旧怨呀？真是服了

高隐已经没有什么值得观察的内容了，倒是可以瞧瞧红袖有哪些人连高隐这种货色的话都要拿出来当成某种证据
到现在为止，老灭和特有学问都干过这种浅薄的事