也来谈谈佛

木叶子

螃蟹 发表于 2021-1-31 13:49
用佛学去攀附现代天文学理论，是为夸耀古代而去攀附现代，这是你的愚蠢思想之一；
愚蠢思想之二，是用汉文 ...

你对“愚蠢”的定义，一方面 说明了你的浅薄和无知，思维混乱，人云亦云，没有独立思想，另一方面说明了你出现了心虚的心理，你的潜意识让你变的易怒和有了攻击性。
汉文化有必要去攀附印度文化吗，你把外来文化当做高大上，对本土文化缺少起码的认识和自信，暗示了你人格中的奴性。
这是在谈佛，当然得说起天竺，这里哪里有贬低印度文化的意思吗？！你阅读一篇帖子都费劲，还有时间替别人悲哀，你不如继续呵呵去吧，还能把生活过得自信一些。

螃蟹

木叶子 发表于 2021-1-31 13:59
为什么就没有可能呢？人迁徙是单行线吗？脑子是单行线吧，人又不是死的，尤其好学之人，到处见识世界，到 ...

人类迁徙，并非指不同地域族群间文化交流意义上的那个“迁徙”，而是讲“解刨学意义的现代人类”，如何从无到有的分布到世界各地的。当然是单行线。这是一个分子人类学，古人类学的专有概念，是有清晰定义的。不是靠满脑子跑马，胡思乱想，想当然出来的。呵呵。

也不能因从一个比较宽的时间跨度上看，老子和佛陀“同期”，就嚷嚷神马佛教中的“空”，是从老子的“虚”来的。即便是“老子化胡”说，那也是汉代佛教徒们为了让中国人接受佛教而穿凿的故事。何况本人前面解释的很清楚，空性（śūnyatā），无我（Anattā），梵我（ātman），无明（Avidyā），无常（anitya），轮回（Saṃsāra），涅槃（Nibbāna）……这类东东，都是从梵文或巴利文翻译过来的。这些东东，在古印度哲学中都是有明确界定的概念，也有相关典籍记载（无论是早期部派，还是后期大乘）。你不能因为一个老子和佛陀“同期”，就嚷嚷佛陀关于“空”的思想是来自老子。

这已经不能算是想当然了，而是凭空发梦。其靠谱程度基本与老子是“李母怀胎八十一年而生”差不多……

木叶子

靠，等你半天了，才回复，我刚要去睡。
发现你说事找不准焦点，想到那说到哪。
既然你认为人类迁徙不是文化思想的交流，你刚才用提出人类迁徙来证明文化先进性是在搞毛呢？另外那个分子人类学，是基因测序来研究人类起源和迁徙的一种方法，这个方法规定人只能单向迁徙吗？你看看原理论有这个限制吗？纯属自己吓唬臆想。
关于虚空理论，是道德经之前就有的，是西周初期易学演化的理论，传到天竺为什么就没有可能呢？当然这也是一个有道理的假说，毕竟佛教一开始并没有虚空的思想，是因果轮回为主的神学系统。
你说的“不能因为…就嚷嚷”，完全是一种狭隘的思维方式，既然存在可能，就可以有“假说“，这才是寻找真相的正确途径。

螃蟹

轮回，这个想法起源于公元前一千年的古印度和古希腊，生命周期之轮，众生在三界重生——一看就和古埃及有很大关系，是关于死亡的哲学。吠陀经后期的文本（《奥义书》）中就有业力和重生的相关说法，是古印度哲学宗教里的基本概念……

婆罗门教派（印度教），耆那教中都有相关理论，说法和佛教有相似的地方，也有很大不同……

佛教认为，轮回之三界，是业力重生之地，而佛教根本的目的，是为了摆脱轮回。既然是为摆脱，那么，构成有情众生因果关系的业力，自然也是虚幻的，这叫无自性（空性）。自性为空，就叫佛性。至于你能不能看空，能不能摆脱三界业力重生之轮回，就看你的修行如何了。修证之凭持，就是涅槃。

看看，多么清晰明了。

螃蟹

上面回错了，是另一个帖子的。

本人玩一会儿，就要睡一觉的，醒了瞧瞧论坛的帖子，觉得哪个有兴趣就码一段……

人类迁徙不是证明文化先进性的，而是说，如果说印度半岛和东亚大陆存在文明传承关系的话，也只能是印度半岛在先（先有的人类），然后才轮到东亚大陆。假说也要有合乎逻辑，合乎常识之依据的。

东亚大陆上人类的最基本信仰，智慧是来自印度半岛，而印度半岛人类的最基本信仰，智慧则来自埃及和两河流域，这才是合乎逻辑，也合乎常识的假说……