哆啦A梦的口袋

忽有故人心上过

或者你直接给我一个明朗的态度，别扯太多，即：文贵有品，这句话四个字到底对不对？

我们直接点，别绕。我说对不对都有点绝对了。我就问你一句：

嗨，美女，赞同不赞同“文贵有品”这四个字？

这四个字就是我的主要观点。如果真想反驳，请围绕这四个字展开话题，别扯其他。

你主文中关于佛教的个别观点是正确的，我很赞同。

忽有故人心上过

或者你直接给我一个明朗的态度，别扯太多，即：文贵有品，这句话四个字到底对不对？

我们直接点，别绕。我说对不对都有点绝对了。我就问你一句：

嗨，美女，赞同不赞同“文贵有品”这四个字？

这四个字就是我的主要观点。如果真想反驳，请围绕这四个字展开话题，别扯其他。

你主文中关于佛教的个别观点是正确的，我很赞同。

李熙

我还是相信文如其人。尽管有人会伪装，但是，在论坛，大家长期在一起玩，除了主贴，还有回帖交流，那种戴着面具的人，总有疏忽的时候，会露出真面目的，细心的网友自会分辨。
至于那些贪官，他们所在的单位里，下属们早就把他们看透，只是难以拿死证据而没法揭露他们。

拍岸浪

忽有故人心上过 发表于 2021-1-24 11:37
或者你直接给我一个明朗的态度，别扯太多，即：文贵有品，这句话四个字到底对不对？

我们直接点，别绕。 ...

文贵有品只等于文品
文品不等于全部人品

论坛为辩而强辩不存在么？
法门有八千四百方便门，为什么断人就得以文论之呢？
绕的好像不是我吧，我态度非常明确：我不会以论坛的文去盖棺定论某个人

忽有故人心上过

我的观点是“文贵有品”，你直接理解成了“以文断品”，那我还有啥好说的呢？之后你所有的努力都是白费。因为你驳斥的压根不是我的主要观点。你驳斥的只是你眼睛里看见的，和你心里头理解的。

你既然理解不了我想说的，或理解错了我想说的，所有的驳斥都是无力和没有用的。

我闭嘴了，最后一句留给你说。

拍岸浪

忽有故人心上过 发表于 2021-1-24 11:42
我的观点是“文贵有品”，你直接理解成了“以文断品”，那我还有啥好说的呢？之后你所有的努力都是白费。因 ...

把网络上的玩当成游戏，云淡风轻。但不可以把人当成玩具或工具，ID是假的，人是真的。每个ID后面的人通过言语和文字给出的信息，基本代表了一个真我的自性。说论坛ID折射出的人品和人性是冰山一角，我是不同意的。它直接反射出一个人的nature. 尽管有人会装，有人虚伪，但都逃不过大众那双慧眼。尽管每个人价值观人生观世界观可以有所差别，但集体中的大多数对真相与真理的感知是不可小觑的。

——这话难道不是你说的？
怎么又成我绕了呢。。。

拍岸浪

说论坛ID折射出的人品和人性是冰山一角，我是不同意的。

文贵有品。品从来何来？
如果只是文品，无关人品。你不同意什么？
如果文品等于人品，我反方辩论的就是这个。

绕来绕去的是我么？我很纳闷啊

笔子

对于人和事，总有人喜欢和不喜欢。
做自己喜欢的人，说自己想说的话，和喜欢自己的人交朋友，就是好的。

拍岸浪

笔子 发表于 2021-1-24 12:19
对于人和事，总有人喜欢和不喜欢。
做自己喜欢的人，说自己想说的话，和喜欢自己的人交朋友，就是好的。

你咋那么多坛友的照片啊
然后，最厉害的是这么久了还都保留有
佩服佩服

笔子

拍岸浪 发表于 2021-1-24 12:25
你咋那么多坛友的照片啊
然后，最厉害的是这么久了还都保留有
佩服佩服

因为欣赏和珍惜，所以保留。
我们一起玩论坛。许多美好都是留痕的。

肺话蛮多

特有学问 发表于 2021-1-24 10:46
看得一头雾水，，，

从哪偷那么多牌子？

虎步漫游

以我拍偶这嬉怒笑骂随手拈来皆成妙文的文笔，折腾这论坛诸多烂事，牛刀剁菜青虫，浪费了！

拍岸浪

虎步漫游 发表于 2021-1-24 14:02
以我拍偶这嬉怒笑骂随手拈来皆成好文的文笔，折腾这论坛诸多烂事，牛刀剁菜青虫，浪费了！

你看我好在先，就觉得啥都好
其实没那么好

虎步漫游

拍岸浪 发表于 2021-1-24 14:05
你看我好在先，就觉得啥都好
其实没那么好

以杂文论，最喜你与酱油哥所写，妙趣横生的那种

周不通

应该是由口袋扯开了。扯到佛身上。
我一直在想佛说的"放下"，我们都懂，但是做到却很难。为什么？根本原因是狠不小心。

远烟空沫

恩，契机契理不容易，要精通佛理，还要有智慧体察众生根性。

遥望江南

每个十恶不赦的坏人也做过好事，多么伟正的榜样也有不堪。文品能反映基本人品，但不可能是全部。

忽有故人心上过

遥望江南 发表于 2021-1-24 18:09
每个十恶不赦的坏人也做过好事，多么伟正的榜样也有不堪。文品能反映基本人品，但不可能是全部。

同意。

我的观点是：文贵有品，人贵有品。

我的那篇文章是一头大象 。拍拍美女主贴里讽刺了盲人摸象，跟贴里却摸到了我主贴的一条象腿，然后喊着：柱子。

文贵有品，人贵有品。不管我怎么写，我想阐明的就是这八个字。

我想我这个观点无论拿到哪里都是能站得住脚的，都会获得大多数人的赞同和拥护。

选取文章里的个别字句个别段落，无疑又犯了断章取义的错误。

我不反对你不赞成我的观点。但若你置主要的观点于不顾，自顾自地选取部分表达大作文章，我只能付之一笑：你这不是拍砖，你是阐述自己的情绪和想法，和我的观点没有一毛钱关系。你发挥了自己的才华，我很欣赏，仅此而已。

忽有故人心上过

因为你的观点也是对的。

就像我是一个人，你远观我，你说这是个人就对了。然而，你走近了我，抓住了我一只手，你说这不是一个人，这是一只手。没有人说你不对。这的确是一只手。

你说的对，仅仅透过文字（不一定）能看清人品。我同意你这个观点。

加个不一定，别那么绝对，一切OK。

萍水

论坛上若单以文论，确实看不出人品，若以平时互动结合来看，确实多多少少也能折射出一部分人品，很简单，你不可能时时都离开真实的你在发话，即便多个马甲转换。既然抛出观点，那就去践行，才能给人质感，而不是光抛出理论，自己前后所行都会打脸，如自己秉承诚信，礼义，仁德等等儒家思想，那自己就应该持这些观点作为立身之本。。。

忽有故人心上过

如果因为我发了一篇谈文与品的贴子，大家就感到沉重和不敢玩了，那我也太不好意思了。谁会那么在意我说啥呢？大家是来玩的，我也是。我没有那么重要。千万千万别把我看的那么重要。

你看，我都接受你的批评了，以后不发那样的贴子了，就是了。

忽有故人心上过

何止不发那样的贴子？以我有限的文笔和才华，以后恐怕来这里也是个打酱油，写不出像样的主贴了。哪敢和你这样有才华的女砖手比？相形见绌，我是真诚的。

拍岸浪

我脑瓜子疼
我一直强调的是：不因言废人，不因人废言
论坛的行文，可以批可以斗，但是没必要扯到判定现实里那个人。不具体到任何人
窥一斑知的有可能不是豹，也许是穿着豹纹衣服的Hello Kitty
坛友我见过三个人。酱油哥，论坛文字幽默，吃饭时候交流也不是说相声来的。花大妈，论坛油嘴滑舌的，现实文质彬彬，人高话不多，还没他家夫人健谈来的。明月姐，散文写的那么好，交流很接地气没有所谓文人清高之类

我这帖子，好几个帖子只是说我自己的观点，不是拍砖不是拍砖不是拍砖
花开两朵，各表一枝，我有说明强调。。。。。
行了，我不说了

忽有故人心上过

哦，我出去遛狗去了。禁言两天后再作打算。

忽有故人心上过

哦，我出去遛狗去了。禁言两天后再作打算。