先佛为敬

母鸡飞过沼泽

      有一年，我在公司的年度工作会议上，做了一个报告，讲完下来，同事笑着说：佛系的啊。

      我楞了一下，我想我该是佛了，被人看出来了。

      但是，更多的人，是不知道佛了是什么意思；有的人觉得，佛了，就是傻了；也有的人觉得，佛了，就是坏了；有的人觉得，佛了，就是随缘了。我想我那份报告是随了缘，所以佛了。傻了，坏了，随缘了，是不太一样的。傻的坏的，是一种看法，而随缘，是一种做法。做法，就是一种活法，但被那些不那么随缘的人看做是傻了坏了的。所以，这是两类人来的。

      作为俗过来的佛了，就像走多了一段路一样，说说这多出来的那段路是什么境况，也未尝不可。这段多出来的路，是有个虚名的，这虚名是可供利用的，被利用的虚名，却不在这段多出来的路，而还在俗路中。有的聪明人，就看出了这虚名的虚弱来，于是大刀阔斧，一顿贼秃，连多出来的那段路也端了。当然，说端了，那是端不掉的，因为那是一种活法，凭你三寸不烂之舌，磨不掉别人的心性。所谓不知者无罪，这也没什么好责怪的。

      人活着总有些依凭，不论你信不信，我是信的。你依凭什么，你自己知道，或者干脆不知道。但有的人，不知道这世道的宏大，依凭了一个写过几本书的人，以为就看透世事了——可曾想到，就是那写书的本人，也不知道这世事是何物。各自依凭的，各自修炼，过自己的人生。那过得好不好的，确实自己是知道的。

      没有什么佛不佛的，这就是人生，他没使你变坏，你也不用骂他害人，因为作为一种智慧，它需要被正确理解和行持。有人做错了，境况变得更差，可以考虑那并非佛哲的原因，而是他自己的原因。他如果使人变得更好了。那应该感谢他。

      先佛为敬！

绝对不主流

干一个？

拍岸浪

自伞自渡

就好像同一道菜上桌，因为地方不同口味差异，好吃的多吃几口，不好吃的跳过吃喜欢吃的
信仰自由，不信仰也自由
信与不信，随缘就好

三拳

他如果使人变得更好了。那应该感谢他。
-------------------
我觉得这世上没有他
害寄几，帮寄几的都是人寄几
我听浅浅同学说，她是一个无神论者
我的心里话，其实我也是无神论者，只是我觉得自己一下子解释不清楚 ，自己文字当中的神是什么，所以，就没有去解释
信仰是人与自己的缘份

有期啊

呀，论金来啦

老剑

好像也有些道理。“他如果使人变得更好了，那应该感谢他。”——这话怎么听怎么都是句废话，但又没办法反驳，是神马鬼？

母鸡飞过沼泽

拍岸浪 发表于 2021-1-10 19:02
自伞自渡

就好像同一道菜上桌，因为地方不同口味差异，好吃的多吃几口，不好吃的跳过吃喜欢吃的

如果自己吃了好吃，告诉别人好吃，遇到口味不同的，就不要说话了。
强塞的糖都不甜。

母鸡飞过沼泽

三拳 发表于 2021-1-10 20:00
他如果使人变得更好了。那应该感谢他。
-------------------
我觉得这世上没有 ...

你笔下的神，自有他的韵。

母鸡飞过沼泽

有期啊 发表于 2021-1-10 20:01
呀，论金来啦

人生何处不相逢。

母鸡飞过沼泽

老剑 发表于 2021-1-10 21:49
好像也有些道理。“他如果使人变得更好了，那应该感谢他。”——这话怎么听怎么都是句废话，但又没办法反驳 ...

说到应该这两个字的，是无法成为一句正确的废话的。
应该后面的所有内容，都代表一种改变惯性的祈使，既然是改变惯性，那代表现实就并非如同“应该”所言的那样，所以它必被保守者所反对。这就会引发巨大的反驳。

拍岸浪

母鸡飞过沼泽 发表于 2021-1-10 21:55
如果自己吃了好吃，告诉别人好吃，遇到口味不同的，就不要说话了。
强塞的糖都不甜。

是的
佛曰，不可说
不是啥都不说，要不为何会有各种经书
人，只会看自己想看的，谁说都一样。能理解的也是自己能想到的，谁说还一样
何况，就咱们凡人一个个，自己理解的也不足以传道。万一误导别人呢，也是业
五天前，扒拉了个帖子拍段教授，没发，发出来就是妄言
靠悟，自悟
看了几天论坛，悟出一点，论佛不如追剧看小说