聊聊川普被推特封号

绝对不主流

只配当配角 发表于 2021-1-11 22:30
绝绝，你不跟我好了？

当然跟你好啊，不过俺家你家还是要分清楚些

绝对不主流

云逸客 发表于 2021-1-11 22:30
伊万卡称特朗普推特被封是美国历史上黑暗的一天~

那只是她们川普家族经历过的最黑暗的一天，连川普小儿子的账号都封了，而且多个平台网站一起对川普实施封杀
但川普一家更黑暗的日子还在后头呢，这只是刚刚开始

云逸客

绝对不主流 发表于 2021-1-11 22:46
那只是她们川普家族经历过的最黑暗的一天，连川普小儿子的账号都封了，而且多个平台网站一起对川普实施封 ...

伊万卡不可小觑，赶脚她未来会登上美国政治舞台~

绝对不主流

云逸客 发表于 2021-1-11 22:52
伊万卡不可小觑，赶脚她未来会登上美国政治舞台~

不可能了，本来她就和2017年特朗普就职委员会滥用资金事件有关，并于去年被美检方传唤，虽然尚未被起诉，可是川普一家已经在研究是否可以预先特赦伊万卡，所以就算没有国会山事件，她的政治生涯都已经终结了

云逸客

绝对不主流 发表于 2021-1-11 22:59
不可能了，本来她就和2017年特朗普就职委员会滥用资金事件有关，并于去年被美检方传唤，虽然尚未被起诉， ...

我看未必，伊万卡还年轻，年轻就是资本，政治人物在逆境中成长的事例很多~

绝对不主流

云逸客 发表于 2021-1-11 23:06
我看未必，伊万卡还年轻，年轻就是资本，政治人物在逆境中成长的事例很多~

伊万卡因为无法和川普做切割，她也就只能和川普一样成为共和党的政治负资产，哪怕她最终逃脱了法律制裁，这种政治污点她也无法咸鱼翻身了
川普的很多支持者在川普表态承认大选结果后，转而将川普及家人视为了叛徒，这是民粹主义者信奉实体正义造成的

螃蟹

绝对不主流 发表于 2021-1-11 22:22
“网站不为用户通讯内容负责”这是一个和如何义务协助处于危险中的人一样的法律？红袖天涯删你号是怕你在这 ...

把运营商提供的网络服务视为助人，才会有其不应被视为出版商，不对使用其服务的第三方言论承担法律责任的免责条款。这是《通信规范法》第230条的存在理由，法理逻辑。法理逻辑，当然要自洽咯。这与某些具体网站，某具体人如何操作有个毛关系？？谁又关心那些鸡毛蒜皮了，呵呵。
你真真是蠢得令人发指……

绝对不主流

螃蟹 发表于 2021-1-11 23:49
把运营商提供的网络服务视为助人，才会有其不应被视为出版商，不对使用其服务的第三方言论承担法律责任的 ...

你个傻子以为推特让你发言是助人为乐呢？那还能有资本肯投资推特么？推特是利用用户流量换取广告收益，是经营行为，不是搞慈善
螃蟹，你有过哪怕一次为自己胡说八道而脸红的经历么？

螃蟹

看来你不仅对法律知之甚少，对早期的“互联网精神”也是俩眼一抹黑。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2021-1-11 23:56
看来你不仅对法律知之甚少，对早期的“互联网精神”也是俩眼一抹黑。

长着你这么一只大嘴巴的螃蟹真少见

螃蟹

绝对不主流 发表于 2021-1-11 23:58
长着你这么一只大嘴巴的螃蟹真少见

网络服务商之所以能免于承担民事责任，就是因为受到了“好撒玛利亚人”保护。所以，网络服务商无论封删，还是限制行动，都必须是“诚意”行事，而不是你认为的一种不受限制的随意行事，懂？

你对美国法律知之甚少，西方法理学根本就没入门……

螃蟹

哈哈哈，我要觉觉了。88咯，不主流童鞋……

绝对不主流

螃蟹 发表于 2021-1-12 00:29
网络服务商之所以能免于承担民事责任，就是因为受到了“好撒玛利亚人”保护。所以，网络服务商无论封删， ...

网络服务商这样的企业法人被一个主体是自然人的法律保护？
螃蟹，我真想一脚踢死你

螃蟹

绝对不主流 发表于 2021-1-12 09:37
网络服务商这样的企业法人被一个主体是自然人的法律保护？
螃蟹，我真想一脚踢死你

就像你始终认为“属地管辖”的主体必须是国家司法机关一样。事实上不仅商场自主经营，连父母管孩子，依据都是属地管辖权。所以说，你对西方法律，法理知之甚少，还不肯努力学习，提高自己……

如果你看过《通讯规范法》（Communications Decency Act,CDA）的法案原文，
就会知道，《通讯规范法》§230 (c)的标题就是：【保护“好撒玛利亚人”封锁和筛选令人反感的内容】
Protection for “Good Samaritan” blocking and screening of offensive material


1）网络服务供应商的待遇——不被视为第三方信息提供者的发布人或者发言人
2）网络服务供应商的责任——限制获取不合适内容，限制访问（即封号）免责

这两小点内容，是在此标题之下的，就是保护 “好撒马利亚人”法理思想的体现。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2021-1-12 12:34
就像你始终认为“属地管辖”的主体必须是国家司法机关一样。事实上不仅商场自主经营，连父母 ...

你是你爹妈的属地，是么？他们有没有嫌你太贫瘠？

螃蟹

绝对不主流 发表于 2021-1-12 12:50
你是你爹妈的属地，是么？他们有没有嫌你太贫瘠？

下士闻道……