【同题】晒旧物----3件宝物谁人识

蔫怪

                 

蔫怪

蔫怪

梧桐花开

沙个发，坐等讲解。

花中的花

第三个物件，朴实无华啊

六指为挠痒

第二个见过也用的

蔫怪

第一件 这个笔筒是景德镇瓷品，底部的落款是清乾隆。瓷、画、诗具备，而且精致，文房的小物件不值什么钱，但绝对有欣赏价值。
第二件是个文革物件，很多人家中都有，但很多人都扔了。
第三件是个粗瓷小碗，很粗糙笨拙的东西，现在这么笨的工艺已绝迹，原来有的人也基本用坏了，所以稀少了。

榆园书话

第一件，如果确定是清乾隆的真品。应该值个五万八万的。
专业一点的话，应该拍个底部照片

梧桐花开

赶紧进来涨涨知识。

五十学易

蔫怪 发表于 2020-11-12 21:07

图五是宋磁州窑。是博物馆藏吧？

五十学易

图一图二图三是清扬州八怪李方膺手绘图及提款，但瓷器过于新，估计是现代人仿的吧？李这构图 ，还真是让人看着很舒服呢。

蔫怪

榆园书话 发表于 2020-11-13 11:09
第一件，如果确定是清乾隆的真品。应该值个五万八万的。
专业一点的话，应该拍个底部照片

真假不明

五十学易

榆园书话 发表于 2020-11-13 11:09
第一件，如果确定是清乾隆的真品。应该值个五万八万的。
专业一点的话，应该拍个底部照片

应该不是真品，这瓷器太新了。感觉 。

蔫怪

五十学易 发表于 2020-11-13 11:32
应该不是真品，这瓷器太新了。感觉 。

也许，是新华社一个前辈给的，下次鉴个宝确认一下。

五十学易

蔫怪 发表于 2020-11-13 11:39
也许，是新华社一个前辈给的，下次鉴个宝确认一下。

真是古董，不会随便送人的，除非欠老大的人情。不像老物件，因为这是文房笔筒，该是传世件，如果真是乾隆年间物品，至少该有点开片之类。象我秀的那些，不过是清末民国间的瓷器，明显的沧桑感。你这太新了。

五十学易

蔫怪 发表于 2020-11-13 11:03
第一件 这个笔筒是景德镇瓷品，底部的落款是清乾隆。瓷、画、诗具备，而且精致，文房的小物件不值什么钱， ...

第三件你确信不是博物馆藏？

五十学易

蔫怪 发表于 2020-11-13 11:03
第一件 这个笔筒是景德镇瓷品，底部的落款是清乾隆。瓷、画、诗具备，而且精致，文房的小物件不值什么钱， ...

那个小碗是典型的磁洲窑瓷器。

碧天

你的这件笔筒，绘画、书法实在太漂亮了。三首诗的作者分别是李万鹰、郑板桥、金农，都是乾隆年间清朝的扬州八怪之一，落款是戊寅年珠山。
这里有说不通的问题：戊寅年在乾隆年间是1758年，其后1878年、1938年，1998年，戊寅年每一次隔60年。乾隆年间是1758年的戊寅年郑板桥和金农还活着，而李万鹰1755年的3年前就死了，死人是不可能跑到珠山在笔筒上提诗的。而景德镇珠山八友却是民国时期的人，跟清朝扬州八怪不相干。另外这笔筒火气太重，像刚刚烧制不久的产品 ，连民国的都不是。所以是真正的赝品，笔筒的制造者艺术水平很高，由于历史知识功底不扎实，所以露了造假的马脚。但是这笔筒自己玩玩还是不错的。

蔫怪

五十学易 发表于 2020-11-13 22:55
第三件你确信不是博物馆藏？

家里捣蒜用的碗

蔫怪

五十学易 发表于 2020-11-13 23:01
那个小碗是典型的磁洲窑瓷器。

是尧头窑的瓷器

蔫怪

碧天 发表于 2020-11-14 00:09
你的这件笔筒，绘画、书法实在太漂亮了。三首诗的作者分别是李万鹰、郑板桥、金农，都是乾隆年间清朝的扬州 ...

这个讲评十分专业，但我不明白的是，即使高仿，也是批量生产，仿者能犯这么低级的错误？瓷上诗画肯定不是那几位画家亲画，而是后来匠人处理上去的。

蔫怪

五十学易 发表于 2020-11-13 11:32
应该不是真品，这瓷器太新了。感觉 。

有可能是工艺考究，保存的好。好东西人们都知道珍惜，官窖的东西博物馆中都很新呀。

紫色风玲

蔫怪 发表于 2020-11-12 21:06

这茶缸子居然还有留着的，当时谁家都有吧

一叶舟

工艺很赞

再折长亭柳

碧天 发表于 2020-11-14 00:09
你的这件笔筒，绘画、书法实在太漂亮了。三首诗的作者分别是李万鹰、郑板桥、金农，都是乾隆年间清朝的扬州 ...

老兄，题诗一首的“题”，不是“提”。

再折长亭柳

碧天 发表于 2020-11-14 00:09
你的这件笔筒，绘画、书法实在太漂亮了。三首诗的作者分别是李万鹰、郑板桥、金农，都是乾隆年间清朝的扬州 ...

您连竹石翁是谁都没弄明白吧？

    顺便告诉您一声，在瓷器上的画，一般都不会是画家亲笔画的，而是窑上请来的技师们临摹上去的。因为在瓷器上作画，不同于在宣纸或绫绢上作画，它不会自然渲染，而且，在烧制过程中，不论釉上彩还是釉下彩，颜料还都会有窑变，因此，技师们不仅要临摹的神似，并且还要掌握各色颜料的厚薄和窑变程度，这些都是需要长期的在窑上的经验积累，画家们是难以掌握的。同时，绘画大师们的出场费得多高呀？请来画一个罐罐才卖几个钱？窑主傻呀，会去请他们？便是现在，你请一个稍微有点名气的画家去景德镇画个画稿，都得别墅豪车、好烟好酒的招待，完了还要付一大笔润笔费呢。

愿言思归

有的老瓷器，从来不用，也是润泽如新。

不过，C14下，如果不是高仿，一切无所遁形。

再折长亭柳

碧天 发表于 2020-11-14 00:09
你的这件笔筒，绘画、书法实在太漂亮了。三首诗的作者分别是李万鹰、郑板桥、金农，都是乾隆年间清朝的扬州 ...

假设您是金农（冬心先生），您会在自己题的诗后面落款：“冬心先生诗”吗？一般都是抄录者，才会这样写吧？诗是金农的，字是抄录或临摹的，才会这样留款。因此，这些字画，都不是作者本人画上去的。别说扬州八怪了，那时候稍有名气的画家，谁会跑到窑上去在泥巴罐子上画画呢？而且，一窑起码得烧个几十件吧？岂不画趴下？

拍岸浪

弱弱的遁走，一个也不识

我是来打酱油的

霸气的茶缸子