小马过河想到的

大尾巴鹰

上学的时候我们学过一篇课文《小马过河》，大意是小马替妈妈驮着麦子去磨坊，途径一条河。树上的小鸟告诉小马，这河水特别深，前几天他的一个同伴去喝水掉到河里淹死了。
小马听了犹豫起来，河边的老牛说，别听他的，这河水根本就不深，才没过我的脚踝。
小马一时拿不定主意，到底是小鸟说的对还是老牛说的对呢？于是小马又返回来问母亲。母亲说，你为什么不自己去试试？
小马听了又走了回来，大着胆子趟进河里，河水刚刚到了肚皮，喝水既不像小鸟说的那么深，也不像老牛说的那么浅。
这篇课文让我想起了最近打的热火朝天的中美贸易战。
关于这个“贸易战”有两种说法，一种说法是，如果打下去中国的出口将遭受严重的打击，甚至有奔溃的危险。
另外一种说法是，虽然，中美贸易在中国对外出口中占的比例是第一位，贸易额有5000多亿美元。但是作为中国这么大的一个经济体，五千亿美元的确很难撼动中国的经济。
因为中国经济总量中，出口只占10%。而中美贸易额的5000亿占出口总额的12.5%，也就是说也就是10%多一点。
只要我们放宽外资准入资格，进一步扩大市场，拉动内需，即使中美贸易清零，我们会想办法弥补这个损失。
到底谁说的对呢？
中美贸易战显然不是个数字问题，其中牵涉到我们从美国进口的很多高科技产品。这些产品一旦断档，我们很多关键的产品就没着落了，中兴就是个例子。湖南有一家生产手机触屏玻璃，居所是亚洲或者世界上最大的生产商，可是制作这种玻璃的材料却是美国人的，如果把这个产品列在增加关税的清单里，想象一下结果如何？
曾几何时，中国经济的发展极大的依赖出口，大概占的比例是70%，这是一种不正常的情况。之所以这样是因为，那个时候我们几乎成了世界加工厂。苹果手机赚苹果的利润说的就是那个时候，因为我们有所谓廉价的劳动力。
现在这种局势已经一去不复返了，中国不再有廉价劳动力的优势。
另外，扩大开放市场还要有很多路要走。首先，进一步扩大市场会和我们现有的经济制度相矛盾，或者说会造成冲击。
举个例子，最近，美国海湾石油公司以独资的方式在广州落户。他们设立的加油站，开张那天就以低于国内燃油价格20%的价格销售，只一天就被叫停。
如果是市场经济运作，价格是市场竞争的结果，绝对不是行政干涉能左右的。可是这在中国不行，因为海湾石油公司这样做就砸了中石油和中石化的饭碗。
国家采取行政手段干预无非也是要保证这两家国有企业。
这仅仅是一个例子，但是说明一个问题，中国现有的经济结构和体制能不能真正的对外开放绝对不是一句话就行的，而这才是中美贸易战的关键所在。
至于拉动内需就更不是一个短期就能达成的目标。
众所周知，老百姓口袋里的钱除了还房贷，医疗，教育支出以外所剩无几。即使还有俩钱随着人民币的贬值也大大的缩水。他们敢不敢花钱了呢？
短短一年不到，市场上的日用品特别是食品的价格上涨了20%（保守估计），这已经是一个很危险的信号了。
内需是需要老百姓能增加收入为依托的，地方债务严重，有的地方甚至连公务员都欠薪，地方政府陷入了债务危机无力偿还，经济也有下滑的趋势或者已经开始下滑，内需从何谈起呢？
特别是经济结构调整，民企和私企这个占中国经济总量半壁江山的企业，他们吸纳了中国70%以上的就业，如今经营困难甚至倒闭的情况时有发生，失业是不可避免的。如果不能正常的就业，稳定的收入，恐怕吃饭都成了问题，还谈什么内需？
经济放缓是个正常现象，世界上没有一个国家的经济永远在增长，更不是人为定出期许目标说了算的。
所以，中美贸易战既不是那种崩溃论所言的结果，也不会是没有伤害或者问题不大的说法所讲的情况，这就像小马过河得出的结论，既不像小鸟说的那么深，也不像老牛说的那么浅。

我是来打酱油的

有道理

画探

学习了

大尾巴鹰

感谢楼上二位的支持鼓励！
这次所谓的“中美贸易战”有几个特点值得推敲。
中美贸易战这样的情况，无论是规模上还是声势上都是空前的。别说是中国，就是世界其它国家也没有经历过，能勉强相提并论的是，美国人曾经对日本采取过类似的做法，但是规模远不如中美贸易战。
但是，令人奇怪的是，我们的媒体对此所说甚少，特别是央视这样的主流媒体，几乎没有做出足够的反应。这么大的一个事件，媒体的态度是不同寻常的，这是为什么？
大家知道，我们获得信息的主要渠道就是官方的媒体，大家关心的事也就是媒体给我们解难答疑的时候。
特别那些专家们，他们很少涉及贸易战的话题，他们宁可去说叙利亚伊德利卜省的战事。如果央视也像大众讲堂那样专门开一个栏目给民众解读一番以及国家的举措，是不是能安稳人心呢？总比于丹讲论语强吧？
也许有人会说，贸易战跟老百姓的关系很大吗？
不但关系很大而且是越来越大了，简单的说，我们对美国进口的猪肉加了关税，有没有人留神过猪肉的价格呢？
最近，美国总统特朗普又宣布本月二十四号生效的，对2000亿中国商品增加10%的关税，从2019年1月1日开始增加到25%。
这个时候正是美国对中国发出邀请谈判的时候，本来中方定于本月27日派出刘鹤副总理率队去美，看来，特朗普的这个做法谈判也许就要黄。
作为回应，中国商务部已经宣布，也从本月二十四日起对美国的600亿商品增加关税。
美国进口中国商品是5000亿，中国进口美国的商品是1700多亿。
前次已经加了500亿商品的关税，这次再加600亿，我们还剩下600亿。
特朗普叫嚣说，如果这次中国仍然采取强硬的措施，他会考虑对剩余的2060亿美元的中国商品增加关税，那个时候等于中美贸易清零了。可是，我们不能做到对等，因为我们的子弹不够了。
这还仅仅是从数量上，随着产品增加关税的清单越来越牵涉国计民生的品种，在增加关税的时候，选择哪些很重要。
那些加了关税就进口不来的关键性商品，加了关税就让我们陷于被动。如果我们不再增加对美国商品的关税，那么又成了我们的东西卖不出去，他们的东西顺利的卖给我们，那就是输了！
因为很多我们从美国进口的商品没有替代方，我们自己又生产不了。
再有一点，从舆论上来说，世贸组织几乎是瘫痪，他并没有一个明确的态度，但是作为裁决和协调人这是他的本分。
就在特朗普对中国发动贸易战的同时，他也和欧洲和北美的加拿大，南美的墨西哥发动了贸易战。为此李克强总理特意去了一趟欧洲，原想欧洲这些同样被美国单边主义迫害的国家站在一起反对特朗普的单边贸易霸凌主义的做法，可是除了给德国人一个600的订单并没有得到我们期望的结果。
很快，特朗普和欧洲以及墨西哥达成了协议，并且和欧洲就零关税达成了协议，紧接着就是墨西哥也谈判成功，现在唯一剩下的是加拿大，但是和加拿大的矛盾经济问题不是主要的。
欧盟和中国的贸易量仅次与美国，加起来是美国和中国贸易额的一半左右。其中德国又占了欧盟和中国贸易额的一半，他们这次集体禁声完全是因为他们没有美国那样的利益诉求。
所以，习大大召开了一个规模空前的非洲论坛，打算用非洲兄弟的市场来取代美国市场。
可是这笔账不是这么算，非洲国家除了南非，尼日利亚，埃及等等国家，其它国家多属于经济不发达国家。况且，非洲的经济总量只是全球经济总量的1.5%，而美国却是20%，即使我们假以时日培养非洲市场却是来日方长，远水解不了近渴。
虽然我们说过中美贸易额的5000亿还不至于让中国人伤筋动骨，但是其影响的程度却是不容忽视的。
比如，每一次特朗普的加税都会引发中国股市的震荡，下跌幅度也不小。尽管中美贸易战还不会这么快就影响中国的经济，但是股市的表现却能说明投资者的信心。
人民币贬值虽然暂时缓解了加税的问题，但是人民币不能总是贬值，这样不但不利于出口也不利于进口。对国内经济的影响是巨大的，果然，最近央行已经采取措施，把人民币贬值限制在7不能再跌。
中国有那么多的经济专家和智囊，相信我们不可能坐以待毙，由着特朗普这老家伙胡作非为，但是就目前来看还真没有看出什么好的办法。
最近，有个叫吴小平的人写了一篇文章，大概意思是，中国的私有经济已经完成辅助国有经济的历史任务应该退出舞台了。
此话一出立刻引起轩然大波。
我在上文中说过，中国的经济增长私营企业功不可没，我们赚的钱有一半是他们赚的，特别是对外出口企业。中国的就业人口的70%在私营企业中，他们解决了中国就业的绝大部分。
不知道这个吴小平吃错了什么药，所有制是个政治问题，也是经济问题。社会主义公有制的发展已经说明了问题，如果没有私营经济，真的不敢想中国经济的将来是个什么样？
中国国有企业缺乏竞争力这是不用说的，原因就是他们背后有银行，他们没有盈亏的责任和概念，这也就没有了创新和竞争的机制。在当今世界经济的环境下，特别是在中美贸易战的紧要时刻，吴小平提出这么个说法居心何在？

愿言思归

感情上，当然倾向于自己的祖国，每个人都是这样。

加入关贸总协定的时候有过协议的，是否践诺，以及变化，很复杂。

其实，在国际经济秩序中，契约精神最重要。

至于政治，可以放一边。

野妞

阅。谢谢楼主。

世界诗评大师

楼主是文学家兼经济学家，，，当代少有的高人之一。
贸易战只是开端，美国决心要收拾中国，不会单单贸易战这么简单，，，美国要把中国踢出世贸组织，或者另建新的 世贸组织，将中国阻挡在外。

大尾巴鹰

愿言思归 发表于 2018-9-19 10:45
感情上，当然倾向于自己的祖国，每个人都是这样。

加入关贸总协定的时候有过协议的，是否践诺，以及变化 ...

您说的对，但是有一点，我们在权衡一个政府的决定和走向的时候是要和国家这个概念分开的。就像毛爷爷说的那样，我们要把美国政府和美国人民区别开来。
国家是个永恒的概念而政府则不是。
对于中国加入世贸组织的问题，特朗普指责中国十五年来没有遵守关贸协定，这当然不是空虚来凤。但是，加入世贸组织的国家是不是都是百分之百的遵守关贸协定呢？美国就是个例子。
但是，市场经济是目前世界经济的主流，我们当初加入世贸组织费了那么大的劲也是因为如此。在加入世贸组织之前，我们经常要等待所谓“最惠国待遇”，否则的话我们就不能融入世界经济的贸易链接。
无论怎么说，这是给了特朗普的口实。我一直认为，所谓“贸易战”还不仅仅是特朗普是个商人，他觉得我们之间的贸易不对等的问题，这其实是一个政治问题，是西方和我们的世界观和政治认同的问题，他们不是今天这样对待我们而且是一贯的。
中美关系的起伏实际上并不是完全取决于经济贸易的往来而是政治局势的变化。所以说，经济问题一直就是一个政治问题没法把他们分开对待。
至于我们的应对在这里就不多说了。

大尾巴鹰

野妞 发表于 2018-9-19 15:20
阅。谢谢楼主。

大尾巴鹰

世界诗评大师 发表于 2018-9-19 15:40
楼主是文学家兼经济学家，，，当代少有的高人之一。
贸易战只是开端，美国决心要收拾中国，不会单单贸易战 ...

您对我的夸奖叫我汗颜，我不过是对经济问题有一点兴趣而已。六星藏龙卧虎，应该有这方面的专业人士，还待请教。
您说的对，我已经说过，这其实是两种意识形态的问题，经济问题只是个由头而已。
其实，特朗普的贸易战在美国国内并非没有反对的声音而且还不小，因为贸易战是个双刃剑，杀敌一千自损八百。美国的政治制度是资本制度，有钱人极大的左右了政治走向，他们的利益受到损失当然会反对。
而这一切和我们不同，我们不会出现利益受损而出现反对声音，这大概就是我们的优势吧？

世界诗评大师

大尾巴鹰 发表于 2018-9-19 18:08
您对我的夸奖叫我汗颜，我不过是对经济问题有一点兴趣而已。六星藏龙卧虎，应该有这方面的专业人士，还待 ...

不要谦虚，这个头衔你受得起，还可以再加。
美国在野虽然有不同反对意见，但总体目标是惊人一致的。无论共和还是民主，只是方法和策略上的异同而已。美国并非完全有钱人政治，背后经济巨头并不能决定选举和政策方向，，，那是我们对国内糊弄的一套。
我们不是没有利益受损，而是受损了也听不懂啊，我们只有一种声音。