对醉笑答辩的有力驳斥！

山一程，水一程

        我在投诉醉笑之后，醉笑作出了所谓的“答辩”，并提供了下面的站短截图：




       现就醉笑的“答辩”作出有力的驳斥：

       1.醉笑提供的站短截图，是我在漫步人生论坛给他发的站短内容，其原因，我在站短里已经说过了，是因为他辱骂我已故的母亲，不仅如此，醉笑还在漫步人生论坛对我喊打喊杀，拉拢漫步人生论坛的管理要禁言我，请大家仔细看醉笑提供的站短里的“西湖哥”是“2018年2月4日”发的站短，而我在六星论坛的“西湖哥”的本号多年前就被禁言了，一直到现在都是用马甲号，这一点，六星论坛的技术可查，醉笑此举意在掩耳盗铃，混淆视听。

       2.请问醉笑，你可以辱骂我已故的母亲，我不可以站短你吗？我特么上哪儿说理去？这是对你的一个反击，逼急了，出此下策，而且我比你厚度，因为我没有辱骂你死去的母亲，个人恩怨，不涉及父母，这是基本的人性的原则！特别是对已故的父母，这是极为的不敬，逾越做人底线。你先辱骂我已故的母亲，后才有我的站短，旗鼓相当都算不上，我还吃亏了呢，你做初一，不许我做十五？己所不欲勿施于人。

      3.哪里事，哪里了，把漫步人生论坛发生的恩怨当作六星论坛的答辩内容，这是非常荒唐的！也是站不住脚的，足以说明醉笑狡辩的“本事”和混淆是非的“能力”，六星论坛的合议庭不是国际法庭，没有处理漫步人生论坛事务的责任和义务，醉笑的答辩不足以成为六星论坛合议庭采信的证据！

     4.基于此，醉笑的答辩不成立，答辩无效，现予以有力驳回，我对醉笑的投诉依然有效，呈请合议庭依法裁决醉笑！依法从严处理！谢谢。

山一程，水一程

不分青红皂白、满嘴跑火车的耶律折腾不妨放马过来辩论一下：
辱骂别人已故的父母，这就是你所谓的“共识”和“规矩”吗？
这就是你的人生观、价值观？世界观？如果是，那么你已经三观颠倒了！
事情来龙去脉及过程都搞不清楚，你有什么底气对我妄加评论？
你的底气，就是无知。

山一程，水一程

醉笑来，再答辩一下。

山一程，水一程

醉笑啊，我早给你说了，我要投诉你，你根本没办法答辩，你不听，非要拼凑一些乱七八糟和答辩无关的内容来勉强答辩，你自以为你很聪明，却是破绽百出，荒谬不堪，呵呵。

山一程，水一程

醉笑啊，我不是马站，不是那么好“答辩”的，我知道你一见到我就着急，那是因为你心虚和理亏，你再怎么掩饰，你还是心虚和理亏，呵呵。
你对马站的答辩，看起来有模有样，天衣无缝，很多不明真相的人也被你误导了，在我眼里也是不堪一击，呵呵。

山一程，水一程

拿狡辩来当“答辩”，笑得我肚子疼，呵呵。

山一程，水一程

醉笑为自圆其说而东拉西扯的答辩，掩盖事实真相，回避实质性问题，经不起事实的检验，不符合法律规定，证据不充足，显得很无力，答辩无效，依法予以驳回！

山一程，水一程

民不告，官不究。
我依法告了醉笑，醉笑也进行了答辩，答辩无效。
符合法庭程序。
法律面前人人平等，醉笑没有凌驾于法律之上的特权。呈请合议庭依法裁决醉笑，秉公办事，以维护法律的尊严！谢谢。