春大棒槌怼本拍:依你的看法,受到多大的损失,在几天之内恢复正常秩序算是正常,可以得到你们的认可?换成你们这些大聪明人,除了割皮和炫泪,还能不能干得更好。
这大抵约莫等同男人怼女人:你能耐你本事,你能站着撒尿么?又也许可以等同女人怼男人:你能上天入地能和太阳肩并肩,你能下崽么?
受的损失不管大小,天灾都不是人祸的遮羞布。我不认可的是到了现在,官员渎职是引,最大的问题出在你们这些打造最佳受害者人设的人的身上。
读着感觉有点绕,其实一点也不绕。简单通俗的说,你去饭店吃饭需要具备和大厨一样的技能么?不具备还不能说个咸淡寡油酸辣苦甜?
能不能干的更好?
那指定是不能,如果我能凭啥他们当官?不在其位不谋其政。更好的前提是好,春大棒槌的话句推理可以等于:人家干的已经够好了,你们还要求啥?
好不好的我无权定义,遇难者家属说了算。但是我可以大胆想象一下:如果父母官换一波人,也许事件可以避免。
危机意识不够,停运公共运输不及时,仅仅凭灾后重建就想镀金,是不是以后但凡和天灾有一丝丝的人祸都能大而化小,小而化无?
关于疫情。
昨天去榕树下回了论金一个帖子:国外的人q,底色只有两个字:自由。中国的人q,满满也是两个字:生存。特别是这次疫情,国外采取的是优胜劣汰的群体免疫,自由的光明的正大的淘汰老弱病残。国内则是人命关天,能坚持就不放弃,能挽救就不撒手。
就自由权而言,不如国外。就生存权而言,中国谦虚第二无人敢说第一。
即便是最后也得走群体免疫的路,也会将伤亡降到最低。
然后螃蟹抠字眼给我科普:群体免疫不是淘汰老弱病残。
我笑了笑,又笑了笑。百度谷歌能搜索,我懂什么是群体免疫。打疫苗的群体免疫和放任自由不控管的群体免疫压根就不是一个事儿。新冠初期,年纪大的体质弱的占大比例。奥密克戎,小盆友占的大比例。没有群体免疫之前的不控不管无疑等于优胜劣汰,生存权远大于自由权。
该表扬的表扬,该质疑的质疑,该追责的追责,该反思的反思。因为美国疫情死了快九十万,因为中国疫情管控及时,所以就能遮羞其他所有事件?
偏科的不叫学霸,只能算某个领域的天才。语文一百分的,要求老师每门功课都打一百分,唔,那也是霸,恶霸的霸。
真正强大的国度是:民命大于天。比方说疫情之中国。即便如此,也不能成为郑州父母官渎职的无罪辩护。
退一步说,如果当时郑州事件和严防死守新冠一样的高度重视,是不是就不会发生?这个问题值得深思。
|