闲侃《三国》之39：也给周瑜平个反

渝夫文苑

　　

　　小说《三国演义》也好，电视剧《三国》也罢，对周瑜的刻画都有失公允。

　　周瑜留给后人的印象，逃不过这么几条：极度自负，相当自恋；本事不大，醋劲不小；小肚鸡肠，嫉才妒能……

　　评价都是的消极的,口碑都是负面的，众口都是难辩的。

　　面对这些铺天盖地的负面评价，不少人都会忍不住问上一句：真实的周瑜，果真如此不堪？

　　显然不是这样。先不讲正史，宋代大文豪苏东坡的一首《念奴娇·赤壁怀古》换个角度品，就是一篇为周瑜正名的文章。

　　让我们重温一下这首上中学时必须背诵的名人名篇。

　　表扬起自己心仪的历史人物，身为词坛大佬的东坡居士一点也不磨叽，开门见山，直抒胸臆：“大江东去，浪淘尽，千古风流人物。故垒西边，人道是，三国周郎赤壁。”

　　很明显，在东坡居士眼里，周瑜哪里是一个小肚鸡肠之人，简直就是人人敬仰的“千古风流人物”。

　　请注意，此“风流”非彼“风流”，无关风关雪夜，更非男女那点事儿，而是指像秦始皇赢政、汉武帝刘彻、唐太宗李世民、宋太祖赵匡胤、一代天骄成吉思汗一样的英雄豪杰。

　　东坡居士最浪漫最长情的表述，莫过于对周瑜历史功绩的诗意再现：“遥想公瑾当年，小乔初嫁了，雄姿英发，羽扇纶巾，谈笑间，樯橹灰飞烟灭。”

　　英雄爱美人，美人嫁英雄，既爱美人更爱江山，多么美妙而又符合大众心理预期的爱情故事，多么英俊潇洒却又拼搏进取的有为青年，在苏东坡眼里，周瑜周公瑾简直就是完美男人的“形象代言人”。

　　请注意“羽扇纶巾，谈笑间，樯橹灰飞烟灭”这一句，是不是有种似曾相识的感觉？

　　没错，如果按小说《三国演义》的内容去理解，这分明在公开表扬诸葛亮同志。

　　但是，我们有必要搞清楚，苏东坡生于公元1037年，罗贯中生于公元1330年，一个是北宋的大词人，一个是元末明初的小说家，前者比后者先出生近300年，并且苏东坡的成就和名气要比罗贯中大了许多，完全不能排除罗在撰写《三国演义》时窃取了东坡居士的劳动成果，并且移花接木、偷换概念，明明是周瑜手持“羽扇”，却偏偏写成诸葛亮有事没事总拿着一把羽毛扇子。

　　一些历史资料也表明，《三国演义》里诸葛亮头上的诸多光环，包括“草船借箭”这样的经典战例，其实都属于被故意抹黑的周瑜同志。

　　这也符合罗贯中“扬刘抑曹”、“褒蜀贬魏”的政治立场和创作基调。

　　所以，非常有必要说几句大实话，也顺便给周瑜同志伸伸冤、平平反。

　　究竟如何评价三国名将周瑜？不妨从四个层面稍加剖析。

　　其一，周瑜是个美男子。

　　按照苏东坡“羽扇纶巾”的说法，周瑜应该是个玉树临风、德才兼优、风流倜傥、挥洒自如的美男子。

　　如果周瑜是个龌龊之人，孙氏兄弟不会不讲条件地信任他，美女小乔不会毫不犹豫地嫁给他，江东水师大都督的官位也不会无可争议地归属他。

　　身为那个时代、那个地域的美男子，周瑜完全有资本自豪甚至自恋。

　　其二，周瑜拥有大智慧。

　　暂且不论“草船借箭”原本就是周瑜的杰作，单是他使用反间计让曹操怒杀蔡瑁、张允这件事，就足以证明他的足智多谋。

　　对于昔日同窗蒋干的突然造访和曲线游说，周瑜揣着明白装糊涂，约上一帮兄弟助兴，带上美妻小乔监酒，只与蒋干喝酒叙旧，其它事情只字不提。

　　美女加美酒，小盅换大盅，蒋干酒不醉人人自醉，很快进入迷糊状态。

　　酒精让人兴奋，也让人弱智。蒋干最终中了周瑜的反间之计，拿着伪造的蔡瑁通敌的证据，屁颠颠地去向曹操告密邀功。

　　蔡瑁和张允小命不保，睿智的周瑜又多了一份战胜曹操的把握。

　　其三，周瑜是个好丈夫。

　　小乔是江东出了名的才女美女，嫁给文武双全的周瑜，自然是英雄配美女、才子娶佳人，被文人骚客们渲染成千古美谈。

　　可能是受苏东坡的影响，现有的文学和影视作品中，周瑜和小乔总是那么相敬如宾，总是那么恩恩爱爱。

　　一个巴掌拍不响，恩爱终须两相悦。如果周瑜也玩大男子主义，也玩三妻四妾，想来后人也不会硬往周瑜脸上贴金。

　　其四，周瑜缺乏好运气。

　　相对于原着《三国演义》，电视剧《三国》有不少突破，但在对周瑜的刻画上，依然将其放在了诸葛亮的对立面。

　　既然要美化诸葛亮，周瑜就只剩下被丑化的苦命了。

　　比如，周瑜命令诸葛亮夜袭曹军粮草大营，摆明了就是让诸葛亮去送死。如此小肚鸡肠，哪像江东堂堂水师大都督所为？

　　大军压境，大敌当前，谁还有闲心搞窝里斗？

　　如此被人丑化，只能说周瑜运气不好。在红花诸葛亮面前，做绿叶就做绿叶吧，还被无情地打击成烂菜叶，公理何在？

　　难道这就叫为达目的不择手段？

　　2011年3月3日草于辽宁大连，2020年8月13日晨完善于陕西西安