防疫开放，与病毒共存？

杨逍逍

    不妨设想一下，医院就诊病人增加10倍，那么结果是怎样的景象？

    不妨再设想一下，防疫开放，得先死多少人？按美国比例，得500万；再加上中国人口密度更大，得牺牲多少？

徐公孰

与病毒共存分三种情况：


1。人一出生就身带这种病毒，也就是说这种病毒寄生在人身上。

2。病毒存在于人的生活环境，但是处于未激活状态，就像休眠火山，名义上是火山但是不妨碍人们上去玩儿。

3。病毒与人体互相攻守，一会儿病毒侵人，一会儿人祛除病毒，长期展开拉锯战。这种情况并不是"与病毒共存"，准确地说这是"与病毒共存亡"，不是它死就是人亡。

当前情况下，把新冠病毒说成大号流感是不负责的。流感病毒变异没有这么快。
把"与病毒共存亡"偷换成"与病毒共存"，这是商业利益绑架科学。

花中的花

中国政策是最好
国家花了大量的人力和金钱
其他国家学不了

知音

共存是科学，这不是愿意不愿意的问题。

花中的花

知音 发表于 2022-3-23 16:13
共存是科学，这不是愿意不愿意的问题。

百分之0.5的死亡率，誰承受得起

中国***确实为了百姓

知音

花中的花 发表于 2022-3-23 16:14
百分之0.5的死亡率，誰承受得起

中国***确实为了百姓

承受不起也得承受，就像地震、洪水一样，是不可抗力的。
当然我不是说防疫不对，
即使是发生了地震、洪水，人也是需要努力去救援的。

花中的花

知音 发表于 2022-3-23 16:17
承受不起也得承受，就像地震、洪水一样，是不可抗力的。
当然我不是说防疫不对，
即使是发生了地震 ...

上海如果一个家庭失去一个孩子
绝对是震动的大事
上海领导也扛不起

所以学校全部停了
在家上网课

南方人不是那么好糊弄的

知音

花中的花 发表于 2022-3-23 16:23
上海如果一个家庭失去一个孩子
绝对是震动的大事
领导也扛不起

当然，全国都是，没办法的事。

花中的花

知音 发表于 2022-3-23 16:25
当然，全国都是，没办法的事。

一流大城市肯定更加紧一点

如果荒郊野岭
消息不灵通
大城市有点事
就是惊天动地滴

知音

花中的花 发表于 2022-3-23 16:26
一流大城市肯定更加紧一点

如果荒郊野岭

尽人事听天命

花中的花

知音 发表于 2022-3-23 16:33
尽人事听天命

上海人也很搞的
不好糊弄的


如果病死几个博士或者专家
也是大事

因为上海精英太多了