本帖最后由 江小蝶 于 2022-6-8 20:18 编辑
“咦，这不就是典型的拿来主义吗？”读到《红楼梦》众人为桥上亭的匾额题名，有人主张从《醉翁亭记》“有亭翼然”中取“翼然”二字时，我几乎想要拍案叫绝：原来我们的老祖宗早就知道“拿来”？
最初接触到“拿来主义”，是在鲁迅先生的文字里。记得最清楚的一句话，是“运用脑髓，放出眼光，自己来拿！”鲁迅先生还说：“没有拿来的，人不能自成为新人；没有拿来的，文艺不能自成为新文艺。”
确实如此，上下五千年，纵横八万里，何时不可以拿来，何处不可以拿来？但凡能够为我所用！任何领域皆如此。文字，当然也不例外。正所谓：天下文章一大抄。
以曹操《短歌行》为例。为表达对贤才的渴慕，用了“青青子衿，悠悠我心。但为君故，沉吟至今”这样千古传唱的名句。事实上，很多人并不知晓，前半句“青青子衿，悠悠我心”并不是曹操的原创，而是出自《诗经》中《国风。政风。子衿》，是表达对心上人的思念。曹操理直气壮拿了，且拿得另有意境，拿得令人心服口服。
但，并不是每一次都能捡现成。就像“天下文章一大抄”，设若千篇一律也当真无趣，颇有些“啃老”的无赖流氓德行。回到话题最初，《红楼梦》之“翼然亭”若不能为人接受，那就看接下来的情节发展：贾政认为“此亭压水而成”，题名“还须偏于水”，主张从“泻出于两峰之间”中拈出一个“泻”字，有人即附和题为“泻玉”。
这又是“一大抄”的另一层涵义了：借鉴、化用。何尝不是另一种意义的创新？
以唐朝李商隐之“蓬山此去无多路，青鸟殷勤为探看”，比对宋朝宋祁之“刘郎已恨蓬山远，更隔蓬山几万重”，再对比宋朝贺铸之“莫道粉墙东，蓬山千万里”，意境何其相似，却又各具特色，谁“抄袭”谁还真不好说，又或者他们不约而同“抄袭”了某个未知的前辈？
原来“天下文章一大抄”，也不局限于刻板照搬，还可以“吸收、继承、模仿、创新”！作为新生代的青年学生，正是学科学、长知识的时期，放开眼界，博采众长，尽量丰富自己，离不开“拿来”和“借鉴”。但，毛泽东有言：俱往矣，数风流人物，还看今朝。
仅仅满足于拿来或借鉴是被动的，学得再多也是别人的，或者说打上了别人的烙印。那么，为什么不能自创、独创呢？就像《红楼梦》桥上亭最终定名为“沁芳”，是怡红公子宝玉的原创。
一位诗歌前辈曾经说过：作为文化人，还要学会贡献语言。“贡献语言”，就是独创，是后来者百般模仿却无法超越的存在。比如海子的“面朝大海，春暖花开”，再如舒婷的“我如果爱你，绝不像攀援的凌霄花”，亦如余秀华的“穿越大半个中国去睡你”。如此等等，不一而足。
梁启超说“少年自由则国自由，少年进步则国进步”，未来世界是青年人的世界，拿来固然不错，借鉴又何妨？然，都比不过独创之后，笑看他人以我为蓝本实施拿来抑或借鉴，再感叹曰：天下文章一大抄！
不独文字如此，推而广之，任何领域皆如此。
|
雷达卡
发表于 2022-6-8 20:11
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-6-8 20:53
发表于 2022-6-8 21:25
