1,西方史喜欢说自己的文明史起源于公园前四千年前,这个数字是神学结论,而不是考古实证。
西方基督教喜欢说末日论。按照新约旧约的计算,从耶和华创世开始,只有在公元四千年以前才能合理的自圆其说。这个年代是历代神学家的计算,是对圣经的解释,而不是对世界的考古。这个数字连牛顿都相信,但是没有考古资料来证实。
这种情况在中国史学界叫做"层累地造成"古史,即是说"时代愈后,传说的古史期愈长","时代愈后,传说中的中心人物愈放大"。
2,缺少原始文字记录。
巴比伦文字是写在泥板与莎草纸上的,不可能完整地保存到近代。中国的文字写在骨甲与青铜上,历史是有坚实的记录的。西方的青铜器很多都是收藏家捐的,上面也没有文字。这些青铜器其实吧就是贸易商作假,当古董卖给贵族来赚钱的。慢慢就弄假成真。西方很多所谓的经卷啊,青铜器啊,都是在某个山洞里成堆发现的,那其实是假古董贩子的仓库或者转运站。
3,以几何原本为例子,以亚里士多德全集为例子。
如果这么多文字写在泥板上,写在莎草纸上,那得是什么工作量啊。对比中国古代诸子百家的著作,为什么字数那么少?因为字要一刀一刀刻出来,一笔一笔写出来,一辈子写不出几个字的。亚里士多德不吃不喝十辈子也写不完他的书上的字,不用思考,只写字都写不完。
那为什么亚里士多德写了那么多著作呢?还是中东商人在造假赚钱啊。就像胡适博士,跟一个书贩子合伙造假红楼梦,转身赚到5000大洋。在民国,一个博士教授一月才四五百大洋。
西方近代史以来,才是有坚实记录的。古史,几乎都是推论,臆测,神学附会。
|