人之初

花钱没买着

性本善，还是性本恶？老孔和老孟有不同的见解。但我觉得，人就是个善恶的组合体。小孩纸，视力衰退的老人，可见一斑。

花钱没买着

一个好的色会体质能让人善良的一面尽量发挥，邪恶的一面得到抑制。反之，反之。

水流云在

环境影响人塑造人

花钱没买着

水流云在 发表于 2022-4-18 06:59
环境影响人塑造人

万恶的旧社会

坡度

说的有点不够透彻，但及格了。

花钱没买着

坡度 发表于 2022-4-18 08:39
说的有点不够透彻，但及格了。

六十分万岁！

满堂花醉三千客

赞同

花钱没买着

满堂花醉三千客 发表于 2022-4-18 09:41
赞同

哦

花钱没买着

满堂花醉三千客 发表于 2022-4-18 09:41
赞同

哦

墓歌

水流云在 发表于 2022-4-18 06:59
环境影响人塑造人

染于苍则苍，染于黄则黄

跳梁老丑

水流云在 发表于 2022-4-18 06:59
环境影响人塑造人

你忘记了前提：人之初。
我是倾向于性恶。

跳梁老丑

首先，人这种生物，是从动物进化而来。如果这点没有争议的话，那么我们必须承认，在进化为智人以前，是不存在善恶的。所有动物都是食物链的一环，能说谁善谁恶？

跳梁老丑

那么，善恶观念的出现，就是个人造的东西。老子道德经，也说过这话。
既然是人造的，其目的肯定是为了造福人、利于人。

跳梁老丑

于是可以合理推论出来：我们今天定义的善恶，观念是后来追加的，而本性在观念产生之前，一直存在。
也就是说，人之初，没有接受善恶论的人，比如婴儿，存在恶的基因。

花钱没买着

跳梁老丑 发表于 2022-4-18 19:30
于是可以合理推论出来：我们今天定义的善恶，观点是后来追加的，而本性在观念产生之前，一直存在。
也就是 ...

好的

跳梁老丑

还有一个侧面的佐证，人类社会治理中，国家的立法逻辑都是性恶论，预设人会自私作恶，加以防范。