中国战胜美国的几种模型

论金

          美国建国的时间很短，1776年建国，只有300万人口，那时候大英帝国也只有1000万人口。在中国看来，都是一些很小的国家，中国看不起这些弹丸小国也是正常的。

          美国最初的100年，发展是不一致的，分南北两方，南方以农业为主，北方开始发展工业。1860年代，美国发生内战，解除了农奴制，全美才开始工业化，但那是血的资本主义，原始积累的阶段，美国没有能力对外抢夺资源，但工业基础开始搭建了起来。真正大跃进的发展重点是第一次世界大战生产武器，发了横财，然后欧洲打烂了，美国毫发无损。打完第一次世界大战，美国的工业实现了大跃进，但很快就跳进了大萧条的坑里了。美国运气真的很好，刚渡过大萧条，二战又爆发了，和一战一样，美国一开始不参战，而是生产武器销售。美国的军工体在这两次大战发大财了。众所周知，美国二战不仅仅在后期参与中赢了战争，还赢得了人才，资本。德国对犹太人的残害，导致大量的犹太人科学家去了美国，最重要的人物无疑是爱因斯坦。这好像是上帝安排似的，美国制造出了原子弹。

         二战后的美苏两国，成了地球上最牛叉的超级大国。冷战几十年，军事竞赛，把美国的军力推到世界超一流的水准，同时得益于政治和经济控制了欧洲、日本、韩国，几十年间，全方位发展成地球历史上最伟大的帝国了。美国二战后，正儿八经打过的大战，虽然都没怎么赢，但也无损美国的国力。先是朝鲜战争、后是越南战争，然后是伊拉克、阿富汗战争。这些消耗战，消耗了美国一定的国力，但老美仍然烂船也有三斤钉。

        就这么一个正确了一百几十年，运气爆好的美国，洗脑了全球，似乎美国成了一切价值的判断标准，但这不过都是假象。曾几何时，我tian朝大国何尝没有拥有过这样的地位，日不落大英帝国何尝没有拥有过这样的地位。但物极必反，盛极而衰，苍天放过谁！


        美国还没有真的衰落，但结合现在的情况来看，美国的衰败只是个日程问题。美国的衰败一定和中国的竞争有关系。

        我觉得有几种模式，把美国从世界第一的宝座拉下来，变成一个拉美大国。

        第一是战争模式：地点发生在太平洋西岸，也就是中国东南海，中国一举把美国的那点航母干沉，把他在日本、菲律宾、韩国的军事基地一举消灭。那样美国基本就丧失了全球军事霸权的实力了。它将同样被欧洲赶出去，它只能回归本土去发展去了。

        第二种是科技经济竞赛模式：中国在芯片、电脑、通讯几个领域突破后，变成物美价廉的出口国，美国将丧失科技经济垄断的优势。未来20年，中国的经济规模将会变成美国的2、3倍。美国就会渐渐衰落，那时候如果中国再跟它搞点军备竞赛，太空竞赛，负债累累的美国只能全球收缩军事。

        第三种是搞垮美元霸权：众所周知，美国现在是个债务国，负债30万亿，很辛苦，穷兵黩武继续消耗它的国力。如果美元不能输出剥削全球，美国国内的通胀将淹没美国，这样美国因为国内经济民生、枪击案问题、两党斗争问题、得州闹独立问题。美国将迅速垮掉。这对中国来说，也是最简单的方式，但这个有赖于俄罗斯对乌克兰战争的持续扩大，直接把美元打垮为止，中国利用自己的国际贸易推出人民币结算。

        中国目前没有话语权，老美的盟友体系还能保护它很久，但盟友体系是可以被瓦解的，就像秦朝统一六国一样。

         现在中国就像战国的秦国一样，现在这个世界像极了战国。

雾鬓新梳绀绿

已阅，准奏……表情：盖章。

南狼坨子

毁于核武器？

论金

南狼坨子 发表于 2022-6-28 14:52
毁于核武器？

不攻击本土，纯武器较量不会炸核武。

陶陶然然

我觉得第二种可能性较大。第一种可能性最小。

论金

陶陶然然 发表于 2022-6-28 15:02
我觉得第二种可能性较大。第一种可能性最小。

万事皆有可能。很多事情，就差一个误判。

天干物燥

爱因斯坦去美国，这不是上帝的安排，是他自己的选择，他为什么选择去美国？这个问题你想明白了，也就知道美国为何强大了，至于那些“打劫致富”论，纯属糊弄傻孩子的，谁信谁就是傻小子

天干物燥

小论同志，你这几种模式没一个靠谱啊

江小蝶

天干物燥 发表于 2022-6-28 15:44
小论同志，你这几种模式没一个靠谱啊

你说几个靠谱的来听听。。。

江小蝶

天干物燥 发表于 2022-6-28 15:33
爱因斯坦去美国，这不是上帝的安排，是他自己的选择，他为什么选择去美国？这个问题你想明白了，也就知道美 ...

感觉你头头是道的样子，不像刚刚被小雾喂了傻子水啊！

天干物燥

江小蝶 发表于 2022-6-28 19:39
你说几个靠谱的来听听。。。

唯一靠谱的就是自我完善自己，该改的毛病一定要改，连毛病都不承认哪里有改的可能？不该掉臭毛病哪里有进步的可能，所以最关键的还是要先开言路，人们不用道路以目噤如寒蝉，这样才有强国的可能。

天干物燥

江小蝶 发表于 2022-6-28 19:40
感觉你头头是道的样子，不像刚刚被小雾喂了傻子水啊！

我真的看上去不傻吗？

论金

天干物燥 发表于 2022-6-28 20:58
唯一靠谱的就是自我完善自己，该改的毛病一定要改，连毛病都不承认哪里有改的可能？不该掉臭毛病哪里有进 ...

毛病要看，机会也要看。

天干物燥

论金 发表于 2022-6-28 21:00
毛病要看，机会也要看。

企图浑水摸鱼那不叫机会，和侵略者穿一条裤子更是作死，做人还是做国，都要行的正走的端，公平正义不是靠强权定义的，而是每个人心中都有的

论金

天干物燥 发表于 2022-6-28 21:05
企图浑水摸鱼那不叫机会，和侵略者穿一条裤子更是作死，做人还是做国，都要行的正走的端，公平正义不是靠 ...

中国还不够行的正走得端啊？
如果有道德评价指标，你能用什么标准评价中国在国际上不够友好的？

天干物燥

论金 发表于 2022-6-28 21:08
中国还不够行的正走得端啊？
如果有道德评价指标，你能用什么标准评价中国在国际上不够友好的？

不用说别的，就你幸灾乐祸盼战争的观点就不够端正

泌水

1. 局部战争可能有，譬如朝鲜半岛，中日争端。
2. 国内建设很重要。促进内销，打造亚洲供应链。
3. 分化欧盟，拮抗北约，扶持非洲。

江小蝶

泌水 发表于 2022-6-28 22:29
1. 局部战争可能有，譬如朝鲜半岛，中日争端。
2. 国内建设很重要。促进内销，打造亚洲供应链。
3. 分化 ...

这个看着居然很言简意赅的感觉。。。

泌水

江小蝶 发表于 2022-6-29 09:13
这个看着居然很言简意赅的感觉。。。

写短了不露丑，写长了没人看

论金

泌水 发表于 2022-6-28 22:29
1. 局部战争可能有，譬如朝鲜半岛，中日争端。
2. 国内建设很重要。促进内销，打造亚洲供应链。
3. 分化 ...

很有高度。

薏苡

第三种有可能的。