中华文明与西方文明

有花

      一句话，中华文明是以研究人为主的文明，是以研究人的特性为主的文明，体现了以人为本的世界观。西方文明是以研究自然与科学为主的文明，是以研究物的特性为主的文明，体现了物质财富将主导世界的世界观。

      物质最终是为人服务的，以研究人的特性为主的东方文明，终将会战胜以研究物的特性为主的西方文明，因为，科学始终是为人服务的，人的特性决定了物质文明的最终走向。

有花

不知道人的复杂性，只知道科技的便利性，典型的舍本逐末。
任何制度都无法战胜人性，人性需要东方智慧的包容。

战斗鸡

　　一句话，中华文明是以研究人为主的文明，是以研究人的特性为主的文明，体现了以人为本的世界观。西方文明是以研究自然与科学为主的文明，是以研究物的特性为主的文明，体现了物质财富将主导世界的世界观。

　　-------------------------

　　这种大而无当的空话，只有既对西方文化一无所知，又对本民族文化两眼一抹黑的愚民文盲，才会整天跟念经似地挂嘴边意淫。

　　以人为本是什么概念？几千年来的汉文化明明从无个人价值和地位的一席之地，鲁迅等五四先驱笔下的“吃人”历史，怎么到你们这儿竟然成了"人是目的"这一即便西方也是直到17世纪启蒙理性之后才开启了的现代文明？

　　还中华文明以研究人为主，以研究人的特性为主啊？能说清楚什么叫以研究人和人的特性为主？以什么方法和标准来界定吗？难道中国和西方一样也有专门的人类学？或者有专门的文化人类学？或者有哲学上系统的人文主义和人本主义思潮？？

　　明明自己啥都没有，明明对西方文化完全处于无知状态，还偏偏跟癞蛤蟆打呵欠似的，整天张口就来，好大的口气，动不动就是中国文化、西方文明如何如何这类假大空口号，就是从没瞥见自己镜子里活脱脱一学术小丑模样。

徐公孰

战斗鸡 发表于 2023-9-17 15:05
　　一句话，中华文明是以研究人为主的文明，是以研究人的特性为主的文明，体现了以人为本的世界观。西方文 ...

“几千年来的汉文化明明从无个人价值和地位的一席之地”


这句话二愣子都不敢这么说。


孔孟，主要就是讲“人”。仁，人也。儒家文化立足于人的自觉与自治。


史记，“究天人之际，通古今之变”，70卷列传，卷卷突显人性的光辉。


……

到高隐这里，大嘴一咧，nothing……

徐公孰

地板上的话，这都是白纸黑字写在竹简木牍上的，刻在金石之上的。


高隐接下来，会进入“思辨”模式。


用几个半生不熟的 大词儿  反反复复逻辑不休辩证不已


最后一句结论是“不值得跟你们多说半句话”

战斗鸡

徐公孰 发表于 2023-9-17 15:15
“几千年来的汉文化明明从无个人价值和地位的一席之地”

仁与个人的价值，没毛线关系。
鲁迅那句两千年来的仁义道德就俩字“吃人”，表示什么意思，好好体味体味去吧。
若觉得鲁迅的话空洞了点，不妨再去了解当初整个五四反孔的文化历史背景去吧。
若还觉得不过瘾，那就去反驳下刘再复和刘晓波等人的著作试试？看看你能驳得动哪个？掂量掂量自己有多少实力？

徐公孰

战斗鸡 发表于 2023-9-17 15:20
仁与个人的价值，没毛线关系。
鲁迅那句两千年来的仁义道德就俩字“吃人”，表示什么意思，好好体味体味 ...

“仁与个人的价值，没毛线关系。”




仁＝人的价值的实现



你还需要什么关系呢？

战斗鸡

先不说你这个“仁＝人的价值的实现”等式是否能够成立，单就这个人字，麻烦先分清整体的抽象的“人”，和具体的活生生的“个人”再说吧。

徐公孰

战斗鸡 发表于 2023-9-17 15:25
先不说你这个“仁＝人的价值的实现”等式是否能够成立，单就这个人字，麻烦先分清整体的抽象的“人”，和具 ...

抽象的人  是什么意思？

中国文化，就是要实现活生生的价值，活泼泼的文化

从来看不起抽象的人

人，怎么可以抽象地活？

思想者

怎么个以人为主？之乎者也？君臣父子？小农技术？

战斗鸡

网上到处都楼主这种整天张口就来还从不自知其蠢的无脑人士，真是不胜其烦。





请注意言辞尺度——徐公孰

浅浅珍珠蓝

以人为本是一个现代概念，人是发展的根本目的，和哲学里的研究人，不是一回事。
争论的基础不统一。

浅浅珍珠蓝

中国哲学里的研究人，不是为了追求这种物质文明或精神文明生活的需求，研究的是心。

论金

战斗鸡 发表于 2023-9-17 15:39
网上到处都楼主这种整天张口就来还从不自知其蠢的无脑人士，真是不胜其烦。

你放的也是一堆虚屁啊。
楼文只是概略的说一下分类，并非严格意义的。

浅浅珍珠蓝

试问，若不论心治心，如何让自己安心？如何让别人安心？说话说不到人的心里，各种理论如何让别人相信？

浅浅珍珠蓝

就是说，争论的双方，首先这个中国哲学的以人为本，实质上说的是以心为本。而高隐君的以人为本，是以人的需求为本。

徐公孰

论金 发表于 2023-9-17 15:45
你放的也是一堆虚屁啊。
楼文只是概略的说一下分类，并非严格意义的。

带头维持文明气氛，不要刺激人

论金

徐公孰 发表于 2023-9-17 15:49
带头维持文明气氛，不要刺激人

好的，把屁字改成英文字母p。

浅浅珍珠蓝

但这个心学，学理论好象用处不大，得自己看到这个。比如，和人相处，就可以看到使用了这种学问，和不使用这种学问，效果是不一样的。

有期啊

看的我脑瓜子嗡嗡的

有花

战斗鸡 发表于 2023-9-17 15:05
　　一句话，中华文明是以研究人为主的文明，是以研究人的特性为主的文明，体现了以人为本的世界观。西方文 ...

人的特性就是人的天性的自私性，人认识的局限性，人天生的惰性，人经过文化淬炼的两面性。。。当然，除了这我理解的不良习性外，还有人的高能智慧性，高尚无私性，善良、坚韧等等好的习性。
没人那个国家的人能比中国在这方面的研究更深入，更持久，并形成了民族文化，民族性格，这些研究和实践，形成了古老的东方文化，这就是我说的中华文明。
大国之间的竞争，靠的是不仅仅是科技实力，许多时候，靠的是人的特性特点之间的博弈，中国人和其他西方国家的人相比，在这方面具有得天独厚的优势，这种优势的存在，是中国在许多方面出现了高速度不对称的发展，比起按部就班的先行思维的西方人，中国这种独特的关于对人的特性把握能力，越来越能显现出更强的竞争能力。

有花

战斗鸡 发表于 2023-9-17 15:39
网上到处都楼主这种整天张口就来还从不自知其蠢的无脑人士，真是不胜其烦。

有和我说相同话的人么？怎么说的？给个链接我学习兼批判一下

有花

浅浅珍珠蓝 发表于 2023-9-17 15:43
以人为本是一个现代概念，人是发展的根本目的，和哲学里的研究人，不是一回事。
争论的基础不统一。

我说的以人为本，不是当下说的人的需要是第一位的那个本，而是把研究人当成最重要的事，研究透人是生活的根本，西方人不这么做，他们是研究物，把物研究透是他们生活的根本。

有花

有期啊 发表于 2023-9-17 17:59
看的我脑瓜子嗡嗡的

别看这些东西，我是忽悠那些不着调人玩滴。你看这玩意干哈

薄荷味

有花 发表于 2023-9-17 23:43
别看这些东西，我是忽悠那些不着调人玩滴。你看这玩意干哈

有花，有期，左右搏击啊？我也脑瓜子嗡嗡滴

浅浅珍珠蓝

有花 发表于 2023-9-17 23:41
我说的以人为本，不是当下说的人的需要是第一位的那个本，而是把研究人当成最重要的事，研究透人是生活的 ...

研究人，说起来研究心，也是研究人。西方哲学我看了一些，貌似也研究心。