战斗鸡螃蟹，真能啊！

东方安澜-

刚才，上岸童鞋问我个问题:"互殴如何认定?"

很现实。但因为我无权认定，回答不了。

就随便说说吧！

我以前总是劝打架者一句话:"打赢坐牢，打输住院"。

打赢了，就是犯罪。以前真就这样！谁受伤谁有理。都受伤，伤的重的更有理!

至于，为啥打架? 原因不是谁在道理上站得住脚，谁先动手的，不会着重考虑。

所以以前包括我都一直认为：还手就是互殴。

多年来，类似的事件都是一直这么操作的。甚至小偷偷东西被发现还打人，被偷的还手把小偷打伤了，却还要赔偿小偷的损失! 看似笑话，但真实存在。

“唯结果论”，给正当防卫者造成了巨大的灾难和迷茫，甚至因此坐牢。

因为"正当防卫"，在刑法条款中被称作"僵尸条款"。辩护成功基本没啥可能，除非检方提前介入的案件。

因为正当防卫5个要素条件，对防卫者及其苛刻，苛刻的与互殴都很难界定。公安机关的处理权限没有"正当防卫"这个说法。需要检方提前介入与公安机关共同认定。"正当防卫"是《刑法》范畴，法院才能认定。

已经走到法院这一步，作为刑事被告，要花大钱请律师，工作耽误了时间没了，亲人们的焦急上火，身心健康都没了，哪怕最后认定你正当防卫而沉冤昭雪，你基本就输了！

所以，正当防卫，这要是放在几年前，真不敢随意去说。

现在好在，新规出台了！

高法高检公安部联合的指导意见中明确指出: 被迫还手，就不再认定为是互殴。

97版《刑法》条款中的"正当防卫"，一直饱受争议。为回应社会关切，现在两高一部联合发文以"指导意见＋典型案例"方式，统一了公检法的法律适用。

指导意见一亮台，就把以往“还手就是互殴”这一简单判断标准直接给否掉了！也充分考虑防卫人面对不法侵害情景下的心里及各种可能的应激反应。注重查明前因和起因条件，分清是非，维护公平正义。

不再“唯结果论”，不再“谁受伤谁有理”。过错一方先动手，手段明显过激，你被动还击，造成对方一定伤害，就应当认定正当防卫!

所以，对过错一方先动手，能不能打？能打!

但是，怎么打？

徒手打？还是器械打？还是利用身边一切够得着的?

说的直接些，包括对方的凶器被夺下，你手里的水果刀，走夜路时提前揣了把菜刀防卫，当遇到对你进行凶、杀人、抢劫、强奸等行为，你直接把人给砍死了，都不用负刑责。

至于战斗鸡和螃蟹们的选择，建议用你们擅长的"哲学屁" ，一屁崩翻了对方，

算你能!

永远的金盾

为什么以前定义互殴？

因为这样警察最省事了，先各打50大板再说

永远的金盾

为什么版主会支持“不问缘由，各打五十大板”

因为这样，一些版主，可以放纵支持自己的一方的马甲骂人，而不闻不问

一旦反对自己的一方反击，这种版主立马出现，强势禁言

永远的金盾

如果有人问责，对方先骂的时候，你为什么不出来禁言？

这个版主会说：谁TMD，能时刻关注这些脏骂？

这个理由太强大了

永远的金盾

如果做不到探求前因后果

   至少在当天的帖子里发生的冲突，版主想查询的话，并不困难

如果做不到，看完全部的帖子，

    至少在一个帖子里的先骂后骂，版主可以理清

永远的金盾

但是，现在的版主，有几个会去这样做呢？

无非是看见自己，或者自己人被骂了，就匆忙赶来禁言对方

这点小心思啊，也根本不用藏起来

永远的金盾

如果要求版主去追查冲突的始末

显然是在制约版主的权力，版主怎么可能放弃公权私用的机会呢

东方安澜-

永远的金盾 发表于 2023-6-26 09:55
如果做不到探求前因后果

   至少在当天的帖子里发生的冲突，版主想查询的话，并不困难

中国在推进法治，不是法制。

法制追求法律的公正，不涉及道德。

而法治追求法律与道德的统一。

法治，是一个国家政治文明的必由之路。

这是中国的进步，而一些人却没有跟着进步。

永远的金盾

东方安澜- 发表于 2023-6-26 10:10
中国在推进法治，不是法制。

法制追求法律的公正，不涉及道德。

这些话，有些高大上，飘在了空中

我更愿意，一件事一件事的讨论

东方安澜-

永远的金盾 发表于 2023-6-26 10:12
这些话，有些高大上，飘在了空中

我更愿意，一件事一件事的讨论

不是高大上，就是我们现在生活的现实大环境。

永远的金盾

东方安澜- 发表于 2023-6-26 10:15
不是高大上，就是我们现在生活的现实大环境。

比如，你那个鸡，螃蟹的帖子

如果引发骂战，我认为就是你挑衅在先

东方安澜-

永远的金盾 发表于 2023-6-26 10:19
比如，你那个鸡，螃蟹的帖子

如果引发骂战，我认为就是你挑衅在先

"盾"，不是"永远的金盾"的意思吧？哈

东方安澜-

永远的金盾 发表于 2023-6-26 09:55
如果做不到探求前因后果

   至少在当天的帖子里发生的冲突，版主想查询的话，并不困难

是啊