手把手单独辅导几个“正当”问题

公理力

公某昨天就说过，关于正当防卫这事儿，该说的，都说了。真有兴趣的，不可能看不到。
重点是，公某无意再重复，更没义务个别辅导——当然，你长得特别好看是另一回事。

那开这个帖子是肿么回事？公某这会儿兴趣来了，气人不？

第一个单独辅导的是2+2=四花。春光乍泄…… 不，春光明媚的氛围有木有？

二花1小嘴儿一撇：“别人都觉得你映射了红袖吵架”！

奶奶滴，公某没有浑身是嘴，就一张胡子拉碴的笨嘴——据说这还是罪证！真说不清了？冤假错案都是这样造成的。
二花1显然想多了，公某被逼到学螃蟹——伪造说法——的边缘了：

正当防卫讨论帖的缘起，是看到高隐在东方安澜主帖后一个骂骂咧咧的跟帖，公某随手发了个主帖指出：其三个说法无一不是逻辑混乱，没法儿站住脚！战斗鸡不服，于是开启乱啄模式。应该是东方提到回骂正当问题，我于是想起发个主帖，讨论一下这事儿。与任何红袖人吵架，没一毛钱关系。

二花2小鼻子一翘……，她说啥来着？忘了，那还辅导？有钱难买我愿意！你管得着吗？你比她长得好看？
想起来了，她哼哼的是“恶骂地禁，还可以理解，全坛禁不行。每个人都有言论自由，说话的权利。”

唉~，善良的妞，治疗滋事恶骂者，除了全坛禁言，你还能有啥好招？要不你哼哼+叫唤，看看能不能奏效？

下一位单独辅导的是首版知音。她搭配兰花指的小身段一扭:"目标是一致的——遏制流氓习气,方法有分歧，就是反骂能不能有效遏制初骂的问题。"

这是个足够典型的惯性思维传染病。回骂反击必须、一定、绝对起到制止恶骂的成效吗？非也！版规认定其正当而不追究，就是对滋事恶骂者的打击，就是对受害反击者的保护。

版规缺失这个认定，已经属于典型的是非不分；再对双方都进行处罚，无异于鼓励首先滋事恶骂者，还有恶意碰瓷者！

更糟的是，这样的破版规本身就违背正当防卫法理和惩恶扬善的法治精神，也就根本站不住脚——这是公某说的，本人对此话负责。别忘了，就是在愚昧落后的封建社会，不分青红皂白各打五十大板的“懒政”断案，也是反面教材！

还有长得好看，公某漏了个别辅导的吗？啥？还有高隐、螃蟹、不主流？ 啊~呸！

啥？还漏了闭月羞花沉鱼落雁的？公某没有正当理由能漏吗？啥理由？就不告诉你！

有人影射：公某就是法律！很好，那就必然是恶法。正当理由滚一边去，你的眼睛不够密缝，鼻子不够塌，樱桃小嘴胡咧咧，公某不敢个别辅导——没有柳下惠的定力。

重点是，就因为你的小脑袋瓜里装了千儿八百个疑难案例，正当防卫法理都得为你让路？就是21世纪现代法庭，由于种种原因，包括被美女迷惑，也会导致错判。按这种杞人完美无暇综合症逻辑，岂不是现代法律也得否定？！

活人能被尿憋死不成？对于难以判定谁是首先滋事恶骂者的“案子”，版规为啥不能放老丑这样的糊涂版主一条生路：特殊情况下不考虑正当防卫！

Over……，啥？我已经单独辅导了闭月羞花沉鱼落雁者？忘了公某是啥啦？我说没有就没有！一世清白如公某，竟然差点葬送在你手里，真是的。

下课！提醒一下，别忘了单独辅导营养费扫码哦。​

花钱没买着

龚丽丽

想来想去

丽丽同学，抓紧讨论出结果，敦促管理组修订规矩吧。
我在实践的第一线太辛苦了。

想来想去

你看，两大高手小段和醉笑不来了，老丑间接歇菜了。我白衣飘飘溅一身大粪水。这些都是实践，抓紧出台理论。再不出台我也要凉凉了

公理力

想来想去 发表于 2023-7-3 12:04
丽丽同学，抓紧讨论出结果，敦促管理组修订规矩吧。
我在实践的第一线太辛苦了。

说不说在公某，听不听在管理层啊！

公理力

想来想去 发表于 2023-7-3 12:07
你看，两大高手小段和醉笑不来了，老丑间接歇菜了。我白衣飘飘溅一身大粪水。这些都是实践，抓紧出台理论。 ...

都是好筒子，深表理解，十二分同情。

想来想去

丽丽，条例出干货，一二三四五。字不宜太多。不然管理组和大理寺看不懂要急出痱子

公理力

想来想去 发表于 2023-7-3 12:14
丽丽，条例出干货，一二三四五。字不宜太多。不然管理组和大理寺看不懂要急出痱子

目测，不必良善到替他们担心，哪个都比公某聪明

想来想去

唉，彩云易散琉璃脆，一滩狗屎打天下

金豆豆

男老师不能单独辅导女学生——据说，这是违反职业道德规范的。。。。

我爱花香不爱花

劝丽丽一句，你的文字功底真的不行。

我基本没看懂你这篇到底想说什么。

说我的那些字，看懂了，但，一旦恶骂起来，谁禁谁不禁，这似乎回到你这几天热衷的狗咬尾巴的话题。
禁了后，小马甲继续其他地儿擦边阴损骂，谁可以管得着？于是，继续各自阴损，各自上火。。。

本来是劝莫邪的话，，，他自己也知道，绕下去永远绕不完的。至于论坛大众，管理层怎么考虑界定，我不关心。

这个话题，从此不回了。

我没你们几个那么无聊那么闲。

想来想去

金豆豆 发表于 2023-7-3 12:30
男老师不能单独辅导女学生——据说，这是违反职业道德规范的。。。。

莫邪是女的吗

公理力

金豆豆 发表于 2023-7-3 12:30
男老师不能单独辅导女学生——据说，这是违反职业道德规范的。。。。

所以，网络虚拟社区与现实世界规矩不同嘛

公理力

我爱花香不爱花 发表于 2023-7-3 12:33
劝丽丽一句，你的文字功底真的不行。

我基本没看懂你这篇到底想说什么。

哦，你说不行，我就放心了。

你说看不懂，这个话题现在还有啥需要重复的？当然也不是为了调侃而调侃，表明一下对后续的个人态度而已。

你还是去哼哼唱歌吧。

东方安澜-

哈哈!没错，确实，是我首先说回骂相当于"正当防卫"，是想借机展开"正当防卫"和"见义勇为"的话题。

因为现实中，除法律惩处外，"正当防卫"和"见义勇为"行为，对社会中的那些"不法侵害"分子们，会产生巨大的威慑作用。

论坛中当然可以借鉴这种理念，对首先骂人者形成更大的威慑。没毛病。

我爱花香不爱花

公理力 发表于 2023-7-3 12:51
哦，你说不行，我就放心了。

你说看不懂，这个话题现在还有啥需要重复的？当然也不是为了调侃而调侃 ...

版面现在的这个恶骂帖，谁正当防卫，谁该被禁？？

你这几天的时光，研究这么深，你给我现场演示分析一个。

不然，你这几天的时间精力都是在浪费。自己对不起自己个。

这道理，需要我点得这么清晰吗？

螃蟹

丽丽呀，你还是比较适合张家长李家短，或者炫耀什么5岁初恋之类……

不适合谈什么法理伦理或规则，1 逻辑混乱；2 知识储备不行。俩眼一抹黑，一问三不知。

光凭这一股子无知无畏的愚勇，那能行么？还是多读几年书再来吧。

想来想去

东方安澜- 发表于 2023-7-3 12:58
哈哈!没错，确实，是我首先说回骂相当于"正当防卫"，是想借机展开"正当防卫"和"见义勇为"的话题。

因为 ...

前方将士累死了，你们这些清谈党，毛用没有。

湘女妃儿

公教授 你这题目都炒作好久了，审美疲劳了。
换个新题目 咱们再考试。

东方安澜-

螃蟹 发表于 2023-7-3 13:03
丽丽呀，你还是比较适合张家长李家短，或者炫耀什么5岁初恋之类……

不适合谈什么法理伦理或规则，1 逻 ...

典型关天式的废话模式！你是到底反对什么？

反对正当防卫?反对见义勇为?

还是反对严惩首骂者？或是反对对当场回骂者免责及从轻处理？

想来想去

我爱花香不爱花 发表于 2023-7-3 13:02
版面现在的这个恶骂帖，谁正当防卫，谁该被禁？？

你这几天的时光，研究这么深，你给我现场演示分析一 ...

我用事实告诉你，你就是骂我，我不会回骂。就是不主流满版骂我，我甚至能说句牛逼，不会回骂。
为什么？

螃蟹

东方安澜- 发表于 2023-7-3 13:19
典型关天式的废话模式！你是到底反对什么？

反对正当防卫?反对见义勇为?

这还有个更糊涂的，连东南西北都没分清呢……

浅浅珍珠蓝

正当防卫也可以搞得很复杂，比如防卫挑拨。看楼主怼人时没提到这个词。

东方安澜-

螃蟹 发表于 2023-7-3 13:03
丽丽呀，你还是比较适合张家长李家短，或者炫耀什么5岁初恋之类……

不适合谈什么法理伦理或规则，1 逻 ...

"丽丽呀，丽丽呀"，螃蟹你分明是发情期啊！哈哈!

可人家未必愿意干你!

我爱花香不爱花

想来想去 发表于 2023-7-3 13:24
我用事实告诉你，你就是骂我，我不会回骂。就是不主流满版骂我，我甚至能说句牛逼，不会回骂。
为什么？

论坛上纠缠不清的，不止你俩。
宫丽丽一定要界定什么正当防卫，什么彻底制止，你觉得行得通吗？？？
你觉得你是防卫，过路的鱼还觉得她是在以骂止骂。

让丽丽学以致用，让他来断一个呗。光说不练假把式，还没日没夜地热衷讨论，我看他脑子里是发洪水了。

想来想去

我爱花香不爱花 发表于 2023-7-3 13:32
论坛上纠缠不清的，不止你俩。
宫丽丽一定要界定什么正当防卫，什么彻底制止，你觉得行得通吗？？？
你 ...

没事，我们不聊她。我只是说，你们不需要我丧心病狂去匡正什么。妞，开心最重要

知音

来个实操断案吧：

http://www.bdlxbbs.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=797635&extra=page%3D1

这个帖，有期算不算正当防卫，直接给答案，不用分析。

浅浅珍珠蓝

23楼那个回复，我是想说，从法律概念到司法实践，相差甚远。法律不一定是自己理解的那样。

河海森林

湘女妃儿 发表于 2023-7-3 13:08
公教授 你这题目都炒作好久了，审美疲劳了。
换个新题目 咱们再考试。

同意，不务正业地说

东方安澜-

公里力，那些发情叫"丽丽呀，丽丽呀"的人，你不想干就别干!

这里我不明白一些人为啥反对回骂的"正当性和防卫性"?

现实中的"正当防卫"，只是增加防卫人一个可选择性的合法反击手段。

对于那些没能力或没机会的受害人，不是一个必须的选项。

有啥不能理解的?