美国国家安全和欧洲去风险

论金

       近年来，美国和欧洲，对中国，一个提出了国家安全，一个提出了去风险。美国的“国家安全”到限制进口中国的5G产品，到起重机、电池。欧洲则游移在是否要和中国脱钩，以求去风险。欧美这种心态到底是什么根据？

      领先恐惧症，欧美在全球领先了几百年了，发达国家，什么都领先，人民生活水平高居全球第一层。如果说产业链就是食物链，无疑欧美处在顶端。

      有能力和有意愿挑战这个“基于规则的国际秩序”是中国。欧美怎么愿意和中国分享这种领先呢？要是中国的技术和产品也来到金字塔的顶端，以中国14亿人口的体量，欧美那10亿人的优异生活，浪漫享受，可能就要脱离了这几百年的轨道了。

      舒尔茨德国内心充满了纠结，法国也是如此。不和中国合作，自己受损，和中国合作，中国迟早也要和他们变成竞争对手，但是他们卷得过中国吗？这是深刻的恐惧。

     欧洲在长期和短期的利益中纠缠，左右摇摆，美国不一样，美国是印钱的主权国家。他们承受得起中国商品的涨价，只要中国的长远发展被遏制住，他们就可以不惜一切代价地制裁中国。

      这是赤裸裸的文明的冲突，种族的冲突，和价值观没什么关系。美国能把中国打压成日本吗？答案是不可能，绝对不可能。日本只是美国的附庸国，日本的体量太小。就这两点就足够了。

      但是美国人不会把中国当成日本，这是简单的判断。美国人很聪明，只有中国人也不笨，才能应对美国的遏制。

      你觉得美国能把中国按回由美国分配的产业链（食物链）中吗？中国人永远做欧美的长工，从事低端产业的组装生意。

       美国想一桶浆糊千秋万代。做梦去吧。

论金

      战争会不会是一个选项？严格来说，这不是一个选项，它只是一个可能，而不是一个选择。

      因为欧美都知道，和现在的中国打仗，他们绝对赢不了，相反，欧洲可能会被中俄伊朗朝鲜打个稀巴烂。如果使用核武器，那么全球人类一起毁灭。

     所以，不论有没有核武器的三战，他们都是赢不了的，也都是两败俱伤的结果。

     大和平会是更加主流的方向，战争解决问题的可能性很小。美国要管住这个护栏，中国也不想通过战争解决问题。所以，还是重点放在努力发展上面。

      战争是最大的罪恶。

徐公孰

等待来人跟你讨论

论金

徐公孰 发表于 2024-1-25 17:11
等待来人跟你讨论

认识差异。感觉没啥好讨论的。

薄荷味

趋于利益最大化
这个都是每个国家所秉承的原则吧