本帖最后由 公理力 于 2024-12-19 13:45 编辑
裁论语之余，临窗堂主正在考验不主流的逻辑水平，这事儿绝非偶然
对不主流的逻辑，感触最深的当属与之纠缠了数十载的高隐
他@我，我虽也回了句另发帖，其实并未提起写这鸡肋的太多兴趣
想了想，兴味索然，便罢手了
不成想，刚才上来就发现，不主流反而来劲了，这是欠扁求虐的瘾犯了吗？
公某虽意兴阑珊，还是遂其所愿吧
实例一：在《也来说道一下宋美龄和江青这两个人》楼内，有他跟公某一条仅有一回合的对话（当时懒得回）
公某：（四人帮）本来就被提前抓起来了，属于未遂，根本没机会成为犯罪事实，客观上没法定罪
不主流：【因为你现在被抓了，就是你嫖娼未遂的证明？】
不主流的这个疑问不要太奇葩：
首先，被抓这个事实，可以是，也可以不是嫖娼未遂的原因
关键要看抓之前，是否掌握嫌疑人有嫖娼准备等证据
1）如果没有证据，抓人嫖娼有可能抓错
北京几年前曾发生这样一个真实案例，还导致被错抓者死亡，网上曾引发热议
2）如果确有证据，被抓才是嫖娼未遂的直接原因
例如，不主流刚给老鸨交完钱，警察就进来逮住他了
而要害是，在很多情况下，被抓这个事实并不能成为“嫖娼未遂的证明”
不主流能说：警察逮住他了，就是嫖娼未遂的证据？
而不是他进入那个场所，并且给老鸨支付了嫖资等才是证据吗？
倒是有少数情况，如警察抓他在床，他和对方还什么都没做
这个抓他的过程可构成证据的一部分
不主流的逻辑思维是啥水平，才能提出如此傻傻不分的疑问？能怪公某懒得回吗？
实例二——不主流：【政权合法性就是指各国互相之间遵守对方法律建立外交和贸易关系】
1）呵呵，简直没眼看了，按不主流的理解：
中美建交后，竟然意味着美国遵守中国的法律，中国遵守美国的法律？！
2）另一个问题是：就因为“世界列强都和清政府建立外交关系”，就与清政府在中国的合法性是一回事啦？
这回已经不好说是逻辑跟不上趟，还是语文课满脑子都是漂亮女同学了
实例三——不主流：【马克思从未说过“有多种马克思主义”】
不主流一再嚷嚷别人都没学过逻辑，言下之意就他学过，但不争气的是，一开口就露馅儿：
他根本不明白，他这论断属于全称否定，根本没法证实
你不主流从哪儿知道、怎么可能知道“马克思从未说过‘有多种马克思主义’”？
即使你通读过马克思全集，就能证明你这个傻论断吗？
他未收入全集的其它文字、书信、公开与私下谈话记录，你又咋证明？
现实中太多这类全称否定性论断（命题）没法证实
要证伪倒是易如反掌，只需找到一个反例，论断就崩溃了
不主流出来说说：你读的是体育大学吗？你的逻辑和语文都是体育老师教得吗？
|
雷达卡
发表于 2024-12-19 12:52
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-12-19 12:53
