本帖最后由 东方安澜- 于 2024-1-27 10:44 编辑
芳源童鞋说:"城北徐公，这回是真的丢丑了"，丢什么丑芳源他没细说。
其实我一直相信，段子说好的东西未必真好;但是她说不好的东西就一定是有问题的。
小说我一个都没看。是看段子评论《欲望》说有个"视角"疑问，去瞄一眼。当看到开篇一句"春天的夜晚是难熬的"，直接把我噎住了，不理解也没看懂，后面的"视角"逻辑大概也就如此了。
如果写成"这个春天的夜晚是难熬的"，或者说"这个夜晚注定是难熬的"，作为读者，我就能看懂指向是什么意思了。
但现在这不是我的疑问。
按理作者写东西首先是写给读者大众。如果一个小说读者大众分歧很大，或者看不太懂，而评委却高度一致赞叹，就不太正常，就有疑问。
这是我的疑问。
当我看到几位童鞋的话，我的疑问更大了。
比如，杰赛尔童鞋对段干说："一个比赛落榜而已"，"你那个鼻烟，真不咋地。评委都给你留着面子呢你咋还不要呢"，"《欲望》不好，人家拿第一，如果你说不公平，当初别参加啊，当初就质疑评委水平是不是不够啊"。
比如，道不同童鞋说，"酒巷小说征文结束，徐公孰一如既往酸起来了"，"徐的问题心态有问题。除非她自己那篇得第一，，这是一种扭曲的心态，"
还比如，有人说，"段子遇到硬茬，，有必然性。从征文赛开始，她就一直在吐酸水。对她的作品评价不高，酸水就更旺 "，
有几个关键词，"评委"，"没得奖"，"酸水"。
事实是，"评委"问题，在12月10日，段干就被"优先邀请担任征文评委"，但是段干婉拒了。
"没得奖"，重要原因是段干自己"爆"了，导致4号评委中止评分。
而"酸水"一说更不靠谱。
段子的《鼻烟壶》，评委1号打90分，2号打85分。而获奖第二的《田仁》分别是90和55分。何来"对她的作品评价不高"?
而早在1月5号、1月8日和1月9日，段干就分别对《欲望》码了3篇《评征文欲望》《小说视角》和《小说视角续》。针对的一直是"视角"问题。
而昨天1月26日段子码这篇《欲望 小说的硬伤》，是第4篇，尽管在获奖后仍然是继续在质疑"视角"的问题。
这叫事实。只有建立在事实基础上的讨论才会有意义，才叫辩论。否则，叫意淫。
将"评委"，"没得奖"，"酸水"几个关键词意淫一下就是:没"获奖"的"评委"，都一肚子"酸水"。
|
雷达卡
发表于 2024-1-27 10:34
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-1-27 10:41
